( 475 ) 

 » seule Lettre de M™* Perier. » Si j'avais dit ne cite pas, tout serait pour le 

 mieux, et M. Faiigère n'aurait point adressé sa Lettre à l'Acadéinie; ce que 

 je regretterais mainlenant. 



» Effectivement, M. Faugère dit simplement qu'il existe à la Bibliothèque 

 de l'Arsenal une Lettre de M"'' Perier dont l'écriture est identique à celle 

 du Cahier qu'il possède, et au fac-similé du livre des Pensées qu'il a donné. 

 Puis il ajoute cette observation précise : « C'est évidemment à ce fac-similé 

 » que le faussaire a emprunté une des deux signatures attribuées par lui 

 » à M'°'= Perier. « 



)) Singulier faussaire qui n'emprunte d'une Lettre qu'un seul mot, la si- 

 gnature, G. Pascal, et non l'écriture du texte, et qui, de plus, donne à une 

 autre Lettre une autre signature Pascal f. Penier, toute naturelle du reste. 



» Cet aveu de M. Faugère ne prouve-t-il pas contre sa thèse. 



» Je puis m'applaudir aussi de la citation que M. Faugère a faite du 

 Dictionnaire de M. Littrë sur l'étymologie du mot mystification , et même 

 aussi de la citation prise des Archives des Affaires étrangères sur V Histoire 

 anecclotique, qui a permis à M. Faugère, comme on le sait, de prendre le 

 faussaire sur le fait^ 



» Ces exemples semblent prouver que M. Faugère peut se tromper sur 

 la puissance de ses arguments, aussi bien que dans l'appréciation de l'écri- 

 ture de Pascal. Les lecteurs pourront, dès lors, se donner garde des juge- 

 ments de mon honorable adversaire, sur le malheureux « faussaire aux 

 longues oreilles », sur ses « moyens effrontés et boulfons », et ses fabrica- 

 tions « au dernier moment pour les besoins de la discussion » (p. 53). 



» Quand M, Faugère se permet ces plaisanteries, il semble qu'il oublie 

 qu'il s'est abstenu de parler de deux ouvrages de Pascal, la Fie de Sainte 

 Catherine de Sienne, composée pour sa sœiu' Jacqueline, et un Traité du jeu 

 de trictrac écrit pour M'"'^ Perier, parce qu'il a voulu, dit-il, « conserver à 

 la discussion, autant que possible, le caractère de gravité qui lui con- 

 vient » (p, 29). 



m. 



» J'ai cité quelques exemples tendant à montrer que M. Faugère a pu se 

 méprendre sur la portée de ses arguments. Je terminerai par une réflexion 

 qui tend au même but, et qui seule, je crois même, aurait pu me suffire. 



u Le système unique auquel s'est trouvé conduit fatalement M. Faugère, 

 bien qu'il ne l'ait conçu d'abord que pour les écrits de Pascal, c'est que TOUS 

 MES DOCUMENTS sont l'œuvre d'un faussaire, qui répare ses bévues, même 



63.. 



