( 497 ) 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Lettre de M. FAUGÈREà M. Élie de Beaumonf, 

 relative aux dernières observations de M. Chasics. 



« Je viens de lire, dans le Compte rendu de votre dernière séance, les 

 observations qu'a provoquées, de la j)art de votre savant confrère M. Ch;isles, 

 le Mémoire que j'ai eu l'honneur d'offrir à l'Académie le lo de ce mois. 



« Une seule de ces observations me paraît exiger une réponse. Il s'agit 

 de l'écriture de Madame Perier, sœur de Pascal, et c\u fac-similé que j'en 

 ai donné d'après le manuscrit des Pemées qui est conservé à la Bibliollièque 

 Impériale. « M. Faugère, dit M. Chasles, ne connaît pas une seuleLettre de 

 » Madame Perier. Et sur cpioi se fonde-t-il pour présenter comme étant 

 » de son écriture les deux passages du manuscrit des Pensées et les opposer 

 » aux Lettres que je possède ? » 



» L'assertion émise ici par M. Chasles n'est qu'une supposition erronée. 

 Tous ceux qui se sont occupés avec quelque soin de ce qui touche à la 

 biographie de Pascal savent qu'il y a à la Bibliothèque de l'Arsenal, parmi 

 les manuscrits d'Arnauld de Pomponne, une for! longue Lettre autographe 

 de Madame Perier. Un Membre de l'Institut, M. Monmerqué, l'a publiée 

 en i8a8 et en a même donné un extrait en/flc-s/mi/e dans un opuscule bien 

 connu, intitulé : Les Carrosses à cinq sols ou les Omnibus du xvii*^ siècle. C'est 

 évidemment à ce fac-similé que le faussaire a emprunté une des deux signa- 

 tures attribuées par lui à Madame Perier. 



» Or l'écriture de la Lettre conservée à la Bibliothècpie Impériale est 

 absolument identique avec celle du cahier que je possède et avec les deux 

 passages du manuscrit des Pensées dont j'ai donné \e fac-similé. C'est ce que 

 j'avais oublié de dire dans mon Mémoire, et je m'empresse de réparer cette 

 omission. 



» Je n'ai pas à m'arréter aux autres observations de M. Chasles : elles 

 attestent de nouveau, ce qui n'avait plus besoin d'élre démontré, sa foi per- 

 sistante dans l'authenticité de ses documents. C'est son affaire, après tout, 

 et non pas la mienne. En publiant ma Défense de Pascal, qui est en même 

 temps celle de tant d'hommes illustres, j'ai cru remplir un devoir vis-à-vis 

 de tous ceux qui, avant d'arrêter leur opinion, veulent connaître la vérité 

 et se donnent la peine de la chercher : c'est pour eux c[ue j'ai écrit ; c'est à 

 eux seuls qu'il appartient déjuger si j'ai, comme je le pense, suffisamment 

 satisfait à la tâche cjue je m'étais imposée. » 



O.K., 1868, ^' Semestre. {T. LXVII. WO.) 66 



