( 54o ) 



de la manifestation du fen dans l'iiypotlièse de Stahl, altribiiée an mouve- 

 ment de l'éther et des molécules pondérables, est plus conforme aux idées 

 actuelles que l'est l'opinion contraire dans laquelle on considère la chaleui- 

 et la lumière connue des corps impondérables. 



» Celte réserve faite, reconnaissons que Lavoisier a été dix ans environ 

 le seul chimiste à attribuer le phénon)ène de la combustion à une syn- 

 thèse; et comme la postérité lui a donné raison, c'est le témoignage le plus 

 fort à citer en faveur de la grandeiu' de ses travaux et de la force de son 

 esprit. 



» Enfin il a encore joint l'exemple au précepte dans la manière dont 

 il a décrit les procédés de la chimie pratique sons le double rapport des 

 manipulations et des appareils. 



De l'espèce miiwralogiqite et de l'espèce chimique. 



)) V. DÉODAT DOLOMIEU, an IX(i8oi); Reké-Juste HAUY,anX (1801).— 

 Dolomieu a écrit sur l'espèce minéralogiqne un opuscule des plus remar- 

 quables, eu égard à la nouveauté et à la précision des idées; il a parfaite- 

 ment reconnu l'identité de l'espèce minéralogiqne avec l'espèce chimique : 

 elle réside dans de petits solides de composition et de forme définies, trop ténus 

 pour n'être visibles qu'à l'étal d'agrégats. 



» Haùy a au fond les mêmes idées que Dolomieu ; mais si, peut-être, il 

 n'a pas envisagé l'espèce minéralogiqne à un point de vue aussi élevé que 

 Dolomieu, il a incontestablement plus approfondi les détails de l'étude des 

 formes cristallines des minéraux. 



)i Le concours de la cristallographie de Haiiy et de l'analyse chimique 

 de Vauquelin donna d'abord d'excellents résultats; mais phis tard sur- 

 vinrent des discordances qui trop longtemps troublèrent le repos du cris- 

 tallographc. Malheureusement cette discordance dont la belle découverte 

 de l'isoinorpltii.nie par Mitscherlicli donnait l'explication, ne fut pas com- 

 prise de la personne qui avait le plus d'intérêt à la connaître; an lien d'ac- 

 cueillir le secours qui venait à l'appui de ses idées, Haùy le repousse, et 

 malheureusement encore le fait de ïisoniorjiliisnie ne fut pas exactement 

 interprété par des chimistes et par des minéralogistes comme on peut le 

 voir dans l'ouvrage auquel je renvoie (1). 



(1) Voir Examen, par M. Chevreiil, d 'un Mémoire sur une num-elle méthode pour obte- 

 nir des combinaisons cristallisées par In voie sèche, etc., par M. Ehelnien {Journal des Sa- 

 vants, i84y et Notice sur Ebelmcn, par M. Chevrciil, 3"^ volume ilu Recueil de ses Mémoires. 



