( 629 ) 

 que rlans certains cas; parfois, au contraire, il en existe une seconde. Elle 

 |)eut affecter, ainsi que son noyau (souvent absent), les configurations les 

 plus diversf-s, qui li)i ôtenf toute ressemblance avec un élément bistologi- 

 que. Elle n'en a point d'ailleurs les caractères chimiques : il suffit d'une 

 goutte d'acide acétique pour la faire disparaître quelquefoisiiistantanément, 

 à commencer par son noyau. En un mot, cette prétendue cellule ne me pa- 

 raît point en être une. Je ne puis y voir qu'une vacuole creusée dans la subs- 

 tance amorphe, tui résultat de l'action diosmotique. 



>) C'est dans cette substance blastématique que naissent, par autogenèse, 

 les noyaux d'origine des ovules, sans qu'il soit possible d'attribuer leur pro- 

 duction à la métamorphose d'un épithélium qui n'existe pas, ou à la pro- 

 lifération de cellules spéciales qui n'existent pas davantage. 



)) On commence à distinguer ces noyaux à une distance du fond de 

 l'ovaire qui varie suivant les espèces, et aussi, dans une même espèce, sui- 

 vant l'état physiologique particulier de l'organe. L'exsudation delà matière 

 blastogénique ne paraît pas être, en effet, uniforme et continue; elle subit 

 des temps d'arrêt, des inlermittences, qui expliquent les différents états du 

 contenu de la région terminale de l'ovaire, et probablement aussi les dé- 

 saccords si nombreux et si considérables des descriptions et des figures qui 

 en ont été données. Dans les cas où, connue cela paraît ordinaire chez 

 V^sc. Mystax, cette matière est chargée de granulations graisseuses abon- 

 dantes, ces corpuscules constituent un obstacle sérieux à l'observation des 

 noyaux ovulaires. On a peine à les découvrir au milieu de la gangue gra- 

 nuleuse qui les engendre; mais, une fois reconnus, ils se distinguent bien 

 par leur grosseur, par leur réfringence beaucoup moindre, des granules 

 qui les entourent. 



« I^a signification, devenue aujourd'hui fort vague, des expressions histo- 

 logiques, noyau ou uiicléiis, exige que j'indique avec précision ce que j'en- 

 tends dire en employant ces termes. Les anatomisles qui ont étudié les or- 

 ganes génitaux des Nématodes, tout en désignant généralemeni sous le nom 

 de noyaux les éléments qu'ils ont Irouvés dans le fond de l'ovaire, les dé- 

 crivent tantôt comme des corps vésicnlaires [)Ourvus d'un nucléus, tantôt 

 connne des cellules nucléées et nucléolées. F^es noyaux d'oriçine des ovules 

 sont pour moi des corpuscules d'une structine homogène, ou tout au jilus 

 un peu moins denses vers l'extérieur qu'au centre, à contoius souvent mal 

 limités. Tel est l'ovule à son état le plus simple, l'ovule venant de naître. 

 Les auteurs qui, sous le nom de nucléus, ont décrit dans le fond de l'ovaire 



<,. R., iSfiP, 2' Semestre. (T. LXVII, N» 12.) *^4 



