( 7^i5 ) 

 chaux se transforme simplement en cliloriire de calcium et en oxygène, 

 ou, j3our mieux dii'e, il se dédouble en chlorure de calcium et bioxyde 

 d'hydrogène, comme je me propose de le prouver dans une prochaine Note. 



» Ces trois procédés blanchissent également bien le fil, mais l'altèrent 

 d'une manière toute différente, ensuivant exactement la même progression 

 destructive que l'eau de chlore, la solution d'acide hypochloreux et l'eau 

 oxygénée. 



» Le tableau suivant indique quelcjues résultats comparatifs ainsi ob- 

 tenus, sur du fil dont la résistance normale est l'S aS, et se traduit après ces 

 diverses immersions par les chiffres suivants : 



» Le blanchiment par simple immersion à l'abri de l'air est donc le plus 

 rationnel et celui qui présente le plus de sécurité; il peut, en tous points, 

 être comparé à celui que donnerait l'eau oxygénée, car aucune trace de 

 chlore actif n'v est mise en jeu. Le procédé actuel par circulation sur rou- 

 leaux, avec contact de l'air, est déjà, moins inoffensif. Quant à l'acide chlor- 

 hydrique, indispensable comme agent dissolvant des calcaires, il compro- 

 mettrait gravement l'opération, si l'on comptait sur son secours pour 

 dégager du chlore et aviver ainsi la blanchetu* du fil. 



» Relativement aux antichlores fréquemment employés, tels que l'hypo- 

 sulfite de soude, MM. Fordos etGélis ont démontré que, si ces substances 

 débarrassent d'une part le fil de toute trace de chlore, ils ne font d'un 

 autre côté que favoriser la formation d'acides nuisibles à la cellulose. 



» Je propose, pour les rem|)lacer, l'emploi de l'ammoniaque étendu, qui 

 agit d'abord comme antichlore en produisant de l'azote et du chlorhydiate 

 d'ammoniaque, et, de plus, débarrasse en même temps le tissu de toute 

 trace d'acide. 



