( 7-^54 ) 

 |)lii.s pressante que jamais la question de savoir si ces mêmes dépôts doivent 

 réellement leur origine à l'action de glaciers qui auraient existé dans la 

 zone équatoriale, à une faible altitude, ou s'ils ne seraient pas dus simple- 

 ment à l'action de puissants courants d'eau. 



M. LE Secrétaire perpétuel signale également, parmi les pièces impri- 

 mées de la Correspondance, un ouvrage de M. Dewalque, ayant pour 

 titre : « Prodrome d'une description géologique de la Belgique ». 



PHYSIQUE MATFIÉMATIQUE. — Sur le mouvement des flindes. Deuxième réponse 

 à M. J. Bertrand ; par M. H. Helmiioltz. 



« Je n'ai eu connaissance des deux nouvelles Notes, par lesquelles 

 M. Bertrand a répondu à ma communication du 27 juillet, qu'à mon re- 

 tour d'un voyage, il y a peu de jours. Je m'empresse de lui faire les obser- 

 vations suivantes : 



» Quant à la première de ses réponses, je crois pouvoir me dispenser 

 d'entrer dans de plus amples détails, car il est évident que M. Bertrand l'a 

 rédigée sans avoir sous les yeux ma réplique. C'est comme cela du moins que 

 je m'explique comment M. Bertrand substitue au terme de dilatation partout 

 où j'en avais fait usage, celui de translation, qui ne se trouve pas une seule 

 fois dans ma communication. Il a rendu parfaitement abstirdes des lliéo- 

 rèmes, d'ailleurs évidents, pour les présenter ensuite, ainsi défiguré.s, comme 

 étant de ma façon. 



» Dans sa deuxième réponse du 24 août, M. Bertrand tombe enfin d'ac- 

 cord qu'il ne s'agit ici que d'une dénomination différente. Mais il s'attache 

 à soutenir que j'ai donné à l'énoncé de mes ihéoi'èmes une élégance appa- 

 rente, en altérant arbitrairement le sens du mot rotation. Est-il réelle- 

 ment nécessaire de répéter que le mouvement rotatoire [Rotations betue- 

 guncf), attribué par moi aux molécules liquides, n'a jamais été défini dans 

 mes Mémoires autrement que comme une rotation ordinaire, combinée 

 avec d'autres formes de mouvement [dilatation et translation] (i)? Aussi 

 cette composante du mouvement que j'ai appelée rotation se réduit-elle, 

 prise isolément, à une rotation pure et simple, dans le sens généralement 

 accepté de ce mot. 



(i) L'exemple sur ler|iiel M. Bertrand s'appuie dans sa réponse du 3 aoiit, et qu'il trouve 

 si décisif, a déjà été soumis à l'analvse par la rédaction du journal Icx Mondes, t. XVII, 

 p. (i?. I ; je puis (loue me dispenser de revenir lîi-dcssus. 



