( «95 ) 

 côté AC = 3,5 (lislances d'atome, ce qui mène à la proportion suivante 



BC : AC : : v/5 : 3 , 5 : : R : I ang abc , 



3,5 

 ta ne ABC = -^, 

 ^ \^ 



log3,5= 0,5440680 



3 

 — log - r- — o,23856o6 



log tangABC= o, 3o55o74 = 63°4o' '4'- 



M Mais la ligne ABD, parallèle à DBA, est précisément celle cpie suivent, 

 par rapport à la base P, les centres moléculaires qui se confondent avec les 

 molécules, à cause de leur prodigieuse petitesse, notablement inférieure à 

 un millionième de niillimèlre; son angle est celui que l'on désigne en cris- 

 tallographie par P sur //', facette sur l'arête H ; or cet angle est dans le 

 feldspath orthose : 



De 63.53' (Des Cloizeaiix.J 



63. 3i (Dufrénoy, d'après Lévy.) 



I 27 . 24 



63.42 moyenne. 

 63.40 (Gandin.) 



2 différence. 



» En prenant l'angle de M. Des Cloizeaux,la différence est de i3 minutes, 

 et de 2 minutes seulement en prenant la moyenne des meilleurs auteurs, 

 différence complètement insignifiante dans les deux cas, qui est de o°"°,i36 

 poiH- les cas exti'èmes et de o'"™,o2i pour la différence de deux minutes, 

 la petite diagonale du prisme en buis que je présente étant de 3G milli- 

 mètres. 



» Un accord aussi surprenant ne saurait èlre un effet du hasard ; d'au- 

 tant mieux que, par la même méthode, je vérifie les trois angles de l'épi- 

 dote, qui possède une molécule à section qurulraïujiilairc et dont l'obliquité 

 du cristal se fait suivant la qvcmde diagonale. J'en ferai l'objet d'une pro- 

 chaine communication. 



M II me semble donc prouvé, par ceci, que la disposition des alomes en 

 files, des files d'atomes en molécules, et des molécules en cristaux, sont 

 toutes trois une arcliilecUire mfiUiénuUiqiie, qui fait dériver eu bonne partie 

 r.iffinité d'un effet de mécanique céleslc. 



» Les formules chimicpies n'étaienl (pie des suppositions; je leur ai 



C R., 186S, a' Semestre. (T. LXVIl, ^o IC.) ' ' " 



