( 9l8 ) 

 niicioiiii'lriqiit'.s est g",G3. Si l'on se bonie aux liiul derniers pointés, faits 

 après la clisparilion des nuages, on trouve 9", 4-^- I^^" prisme biréfringent a 

 donné 9", 26, valenr trop faible, le contact des deux images étant un |)en 

 trop prononcé. 



» J.es deux derniers contacts ont pu être observés à tous les instruments, 

 sauf l'éqnatorial de Gambey. Voici les époques de ces contacts en temps 

 moyen de Paris : 



2^ coulacl inlcrieur. ■>' contact extérieur. Différence, 



tims huis tus 



Y. Villarceaii 21.9.28,9(1) 21.12. 0,5(2) 2.3i,6 



C. Woif 3.1.9.33,8(1) 21.11.59,8 2.26 



G. Rayc't 21.919,4 21. 11. 47, 4 2. 28 



C. André 21 .9. 27 ,3 21 . i 1 .5o, 3 2.23 



Périgaïul » 2 1 . ï I . 56 . o » 



» Il faut joindre à ces données les grossissements et l'ouverture des lu- 

 nettes employées : 



Giossissemeiil. Ouverture. 



Y. Villarcenii i63 i85 millimètres. 



C. Wolf. 200 2o4 » 



G. Rayet 222 i4o » 



C. André 188 i3o 



Périgaud u 100 » 



» Les observateurs ont remarqué qu'il ne s'est rien présenté de particidiei', 

 ni au moment du contact intérieur, ni après ce contact. Mercure a touché le 

 bord du Soleil eu amincissant progressivement le filet de lumière, mais sans 

 j)n>duire le phénomène de la goutte. Le boid de la planète, aussitôt sorti 

 du disque du Soleil, a complètement disparu. » 



ASTRONOMili. — Observation du passage de Mercure sur le Soleil, faite, à 

 Duiilierque, le ,') novembre au matin; par M. Terquem. (Extrait d'une 

 Lettre à M. Le Verrier.) 



« J'ai trois chi'onomètres dont les marches dituiies ont été déterminées 

 par un instrument de passages. Les états absolus l'ont été à maintes re- 

 prises par des hauteurs du Soleil sur l'horizon li([ui(le. J'avais pour aide 

 un opticien qui a l'habitude des observations astronomiques. 



(1) Temps |)eii[-tMre trop faible de moins de 1 seeonde. 



(2) Temps peut-être Irop fort de 1 à 2 secondes. 



