( 9'^' ) 



» Ce que je viens de dire pour les voltamètres à eau peut s'appliquer à tous 

 les voltamètres, et même à tous les éléments voltaïques, pourvu qu'on donne 

 à V et à L le signe qui leur convient. Conséqiiemment, la valeur de X étant 

 déterminée une fois pour toutes, l'étude des phénomènes calorifiques pro- 

 duits d:nis un circuit par un voltamètre ou un élément quelconque se ra- 

 mène à l'étude de V. 



» Je me suis donc borné, dans ces recherches nouvelles, à observer la 

 quantité V, ou chaleur voltaïque détruite par l'électrolyse dans le circuit 

 total. J'ai continué à évaluer cette quantité en multipliant, par le coeffi- 

 cient 23r)oo, la force électromotrice - du voltamètre, rapportée à celle de 



l'élément Daniell unité; et, quant à la valeur de -^^ je l'ai trouvée par les 



méthodes d'observation et avec les instruments que j'ai décrits antérieu- 

 rement (i) [loc. cit. ]. 



•> Voici les résultats nouveaux cjue j'ai obtenus, sur des voltamètres cloi- 

 sonnés, avec un courant assez intense pour polariser les électrodes au maxi- 

 mum et donner à - sa valeur limite : 



» Nota. — i^es nombres donnés pour X aoul ceux de ,MM. Favre et 

 Silbermann. On doit conclure de ce tableau (|ue, « dans les voltamètres où 

 •) il se dégage de l'hydrogène ou de de l'oxygène, la cause principale de 



(i) Cette méthode, eominode et rapide, est en iiièinc temps susoeplible d'une giiinde exac- 

 titude. En effet, si l'on compare les nombres (ju'elle m'a fournis on i8G5, et ceux qu'une 

 méthode toute différente a dernièrement donnés à M. Favre, pour celle quantité V observée 



