( I206 ) 



ont eu pour but de soumettre cette théorie de l'hydraulicité à l'épreuve de 

 ' expérience. 



» D.ins le premier Mémoire que j'ai eu l'honneur de comnuuiiquer à 

 l'Académie, je crois avoir déjà démontré que la théorie de l'hydraulicité 

 fondée sur l'hydratai ion ne s'étend pas à tous les cor|)s qui se forment 

 dans la réaction de la chaux sur l'argile. 



» Produisant, en effet, des silicates de chaux ou des silicates d'alumine 

 et de chaux dans les conditions les plus diverses, j'ai prouvé que ces sels 

 ne s'hydratent et ne se solidifient jamais dans leiu- contact avec l'eau, s'ils 

 ne contiennent pas de chaux libre. En ni'appuyant sur les belles expériences 

 de MM. Rivot et Chatonay, j'ai établi que, de tous les corps qui prennent 

 naissance dans la calciiiation d'un calcaire argileux, l'aluminale de chaux 

 est le seul qui ait la propriété de se solidifier dans l'eau en s'hydratant. 



» Or, comme l'aluminate de chaux ne se forme pas toujours dans la 

 calcination des calcaires argileux, et que même sa production, dans cei-- 

 tains cas, n'est pas nettement démontrée, il fallait chercher une théorie de 

 la prise des ciments hydrauliques qui fût indépendante des phénomènes 

 d'hyilratation. 



>) J'ai émis alors l'oi^inion que la jirise des ciments pourrait être dne à un 

 phénomène pouzzolanique, et que les silicates contenus dans les ciments 

 agissaient sur la chaux grasse qui s'y trouve, à la manière des pouzzo- 

 lanes. 



M Je n'ai énoncé cette idée qu'avec une certaine réserve, |iarce qu'à 

 l'époque de ma |)reiiiiere coiumimication, je ne connaissais p;:s encore tous 

 les carac;ères des pouzzolanes et leurs différents modes de production. 



» Mais aujourd'iini , après avoir étudié les circonstances variées qui 

 donnent naissance aux pouzzolanes et constaté toute l'énergie de leur 

 hydraiilicité, j'abandonne déiinilivemeiit la théorie de l'hydraulicité fon- 

 dée sur l'hydratation des silicates, et je viens émettre ks principes sui- 

 vants : 



)> Un ciment hjdraiiliriue est toujours formé de deux parties diJJ'érentes : l'une 

 est de la ponizolcuie et Caulre de la chaux grasse ; par conséquent la prise d'un 

 ciment hydraulique est toujours due à un jjhénomène pouzzolnuique. 



» Pour confirmer cette théoiie, il lailaît démontrer que des pouzzolanes 

 véritables, à prises lentes ou rapides, prêtaient naissance dans la calcination 

 des calcaires argileux, que leur action sur la chaux grasse explique |)arlai- 

 tement la prise des ciments hydrauliques, et que rh}draulicité disparait dès 

 qu'on paralyse le phénomène pouzzolanique. 



