( 1282 ) 

 « le nom iV Amylobaclcv n'inipliqiie aiicunemiiit l'idée d'une affinité avec 

 » les Baclerium. « Ce n'est là qu'une des inexactitudes commises par ce 

 botaniste, en parlant de mon travail sm* ce sujet. Comme j'ai relevé ses 

 autres citations inexactes , je renvoie pour cela à ma Note insérée au 

 tome LXV, p. 5i'3 des Comptes rendus, où, en lui rendant justice, j'ai 

 discuté son opinion, d'après laquelle, bien qu'il n'ait pas cherché l'origine 

 des Amylohacler, ces corps ne seraient que des éléments anatoiiiiipu's ou 

 des rejetons de quelque autre végétal. Pour cela, il faudrait c[ue ces /liny- 

 lobfK 1er fussent nés directement d'une plante congénère. Il n'en est cer- 

 tainement point ainsi, puisqu'on peut les voir naître libres à l'intérieur 

 d'utricules de végétaux élevés en organisation, comme le Figuier, etc., et 

 de la substance même ou du contenu des organes qui les renferment. Ils 

 sont donc parfaitement autonomes, en ce qu'ils n'ont jamais fait partie d'un 

 végétal de même espèce qu'eux, à l'état de Leptollirix, de Penù illium, ou 

 autre. Et pourtant, il n'est pas invraisemblable qu'ils soient des germes 

 (nés par hétérogénèse) d'organismes plus élevés, puisque j'en ai vu con- 

 stituer des petites plantes, dont l'aspect général rappelait la figure d'un 

 Opuntia (voyez la note p. 93i, t. LXV). 



» Quant au rapprochement des Bactéries et des végétaux inférieurs, je 

 n'avais pas à en tracer l'historicjue dans ma dernière communication ; l'es- 

 pace d'ailleurs ne mêle permettait pas. En voici quelques points c|ui inté- 

 res.sent directement mon sujet. Déjà Dujardin doutait de l'animalité du F"i- 

 brio bacillus et du Fibrio ambiguus. M. Burnett a dit, en r85o : « The 

 » Family of Vibrionia (Ehr.) not animais, but plants. » Il les consitlérait 

 connue de la nature des Algues. J'ai montré cpie des corps vibrioïdes de 

 longueurs diverses, qui ne sont pas des Amylobacter, sont remplacés dans 

 certaines cellules du Figuier par de longs filaments aussi ténus cpi'eux, et 

 qui semblent bien résulter de l'allongement de ces Vibrions, car on ne peut 

 les désigner autrement. Ces filaments se contournent au pourtour interne 

 des cellules à l'instar d'un écheveau de fil. M""'Lùders a émis, sur la nature 

 des Bactéries et des Vibrions, des opinions que j'ainai occasion de rapjieler 

 dans le cours de ce travail. 



» Le second passage, dont la concision peut aussi donner lieu à des in- 

 terprétations inexactes, se trouve à la page 11 58 de ce volume. Il y est 

 question de spores du Pénicillium qui ont formé des groupes desquels 

 partent, en rayonnant, des séries de deux, trois ou quatre cellides de |)lus 

 eu plus petites , etc. Et j'ajoute que cette disposition donnait l'idée : 

 1" d'une association de cellules en danger de mort; 2" d'une multinlica- 



