( i3o7 ) 

 javanais qu'il considère tour à four sous les rapports de forme et de sub- 

 stance. 



« Quant à ce qui est de la foruie,nous dit-il, après avoir bien examiné tout 

 » ce qui m'est tombé sous la main de ces coins ou ciseaux (car pour d'au- 

 » très instruments ou armes en pierre venant de ce pays, je n'en connais 

 » point), j'uicline à les rapporter à quatre types, dont le dernier semble par- 

 » ticulier à Java ou peut-être aux îles de l'Archipel Indien; quant à la 

 » matière, elle est empruntée à des roches qui toutes se trouvent dans l'île, 

 » ainsi, nulle nécessité de faire intervenir ici cette importation des pays voi- 

 » sins à laquelle quelques personnes avaient d'abord songé. » 



M Pour établir ce dernier point, M. Leemans a pu se borner à une indi- 

 cation générale, et cette indication suffit déjà pour nous faire apercevoir 

 entre sa collection et celle qu'a formée M. Van de Poel une grande res- 

 semblance. Cette dernière pourtant ayant été de la part de M. Daubrée 

 l'objet d'un examen où chaque pièce a été déterminée en particulier, nous 

 pouvons donner en quelques mots ime idée assez précise de sa composi- 

 tion : trois sortes de roches, le silex, la calcédoine, le pétrosilex, y entrent 

 chacune pour un quart ; l'autre quart comprend cinq lames ou portions 

 de lame, trois en jaspe, deux en porphyre, autant en aphanite et une enfin 

 en grès à grain fin. 



» Cette pièce, la moins importante de toutes, en apparence, et que proba- 

 blement les collecteurs d'autrefois n'auraient pas pris la peine de recueil- 

 lir, mérite cependant à plusieurs égards de fixer notre attention; d'ahord 

 elle nous apprend qu'une habitude observée chez les modernes Polynésiens 

 (celle d'allonger au moyen d'une ente en bois la lame de pierre devenue trop 

 courte) ne fut pas toujours étrangère aux anciens Javanais. En ^ccond 

 lieu, comme de telles rallonges ne se peuvent em|doyer que pour des in- 

 struments montés comme ne l'étaient certainement pas ceux dont nous 

 voyons ici les lames, il en résulte que d'autres formes, plus voisines par 

 exemple de celles que nous offrent les herminetles d'Otahiti, ont dîi, à une 

 certaine époque, prévaloir dans quelques cantons. 



» D'après ce qui vient d'être dit touchant la proximité des territoires 

 qui ont fourni, d'une part, les antiquités conservées au Musée de I-,eyde, 

 et de l'autre celles qu'a recueillies M. Van de Poel, on s'étonnera peu d'y 

 rencontrer les mêmes roches mises en œuvre, et on s'attendrait presque à 

 les y voir sous les mêmes forine;^. A cet égard cependant la ressemblance 

 entre les deux collections n'est i ien moins que complète. La nôtre, il est 

 vrai, se prête bien aussi à une répartition en plusieurs groupes distincts; 



17a.. 



