f i323 ) 

 et ne conserve guère que le tiers de sa largeur en approchant du lalon où 

 elle s'étend brusquement en deux longs bras qui sont bien visibles, parce 

 que, le n)anche étant mince, on n'a pu y pratiquer qu'une fossette très- 

 superticielle. 



)) Remarquons en passant que la forme de la lame dans celle dernière 

 hache est exactement celle d'une lame en bronze qui faisait partie des anti- 

 quités péruviennes observées à Cuzco par M. Lardner-Gibbon, et qu'on 

 trouvera figurée dans son livre sous le n° 33. Ainsi, dans l'empire des 

 Incas, comme dans celui des Pharaons, l'introduction des métaux n'avait 

 pas fait abandonner d'abord, pour les outils les plus usuels, les formes que 

 l'âge précédent avait reconnues comme les plus avantageuses. C'est là cer- 

 tainement la marche qu'a suivie l'industrie toutes les fois qu'elle a pu pas- 

 ser sans secousse d'une époque à l'autre; mais le plus souvent des invasions, 

 dont les preuves sont assez manifestes, ont tout troublé, et les cas de déve- 

 loppement normal sont assez rares pour mériter d'élre relevés chaque 

 fois qu'ils se présentent; c'est |)arce que nous en trouvions lui exemple frap- 

 pant dans notre troisième genre de monture, que nous nous y sommes arrêtés 

 quelque peu, bien qu'il n'eût pas avec celui qu'on peut supposer à la lame 

 javanaise des rapports aussi marqués qu'en a un autre précédemment indi- 

 qué, et sur lequel il convient maintenant de revenir. 



» Le système dont nous voulons parler est celui que présentent certaines 

 haches provenant des habitations lacustres de la Suisse, déjà mentionnées à 

 propos de l'herminette de l'île d'Oualan,et ayant avec elle cecaraclère commun 

 que la lame, au lieud'èlreen contact immédiat avec le manche, s'en trouve 

 séparée par une pièce intermédiaire. Plusieurs raisons nous portent à croire 

 que cette disposition singulière se trouvait encore reproduite en ce qu'elle a 

 d'essentiel dans la doloire javanaise, avec quelques différences d'ailleurs 

 qui, |)our être bien comprises, exigent que nous revenions sur les détails 

 propres à chacun des âeux genres d'outil pris pour termes de comparai- 

 son. A cet effet, nous (.lacerons en regard de la figure de l'herminelle des 

 Carolines, celles des deux haches suisses empruntées à l'intéressante publi- 

 cation de M. Desor [Pain fi lies... j). 21 et 22), en avertissant que pour celles- 

 ci il faut, comme il a été déjà dit, se représenter la pièce médiane en corne 

 de cerf, tandis que pour la nôtre, elle est en bois et même en bois choisi 

 moins pour sa dureté que pour sa flexibilité 



» Les trois figures nous montrent très-clairement les rapports de cette 

 pièce avec celles entre lesquelles elle s'interpose : elle se joint constamment 

 de la même manière avec la lame qu'elle reçoit dans une mortaise creusée 



174.. 



