( l320 ) 



nous l'oiU présentée également, et l'on doit croire qu'elle n'était pas non 

 plus inconnue à Java. 



» Il est bien entendu que nous n'avons pas préfendu donner dans celte 

 figure une représentation exacte de l'instrument auquel appartenait la 

 lame 8, les détails, dépendant en partie de la volonté de l'ouvrier, ne se de- 

 vinent pas; et ainsi tout ce que nous avons voulu, c'est montrer la possibi- 

 lité d'établir avec un système de trois pièces comme celui des lourdes 

 haches suisses, une monture aussi légère que celle des haches égyptiennes où 

 rien ne vient s'interposer entre la lame et le manche. 



» La hache ayant été presque partout dans l'outillage des âges de pierre 

 l'instrmnent prédominant, nous avons pensé qu'il ne serait pas hors de pro- 

 pos d'indiquer, à l'occasion de la pièce qui en est l'unique représentant dans 

 notre collection, les principales modifications qu'on y peut observer selon 

 les temps et selon les lieux: les faits sur lesquels nous avions à appeler l'at- 

 tention étant, les uns neufs, les autres presque oubliés, nous espérons qu'on 

 nous pardonnera de les avoir reproduits avec quelques détails. Par contre, 

 nous serons très-courts sur la dernière pièce dont il nous reste à parler, 

 bien qu'elle nous ait longtenqis occupés et, il faut le dire, occupés sans 

 succès tant que nous avons été léduils pour son interprétation à nos seules 

 conjectures. 



» La pièce dont il s'agit est une lame en pétrosilex, qui, dans le nouvel 

 arrangement de la collection, porte le n°28. Elle est longue de i décimètre 

 à très-peu près, et large de 5o centimètres en moyenne, car elle l'est un peu 

 plus en avant qu'en arrière; elle rappelle par ses formes générales les lames 

 d'herminettes de dimensions approchantes. Sa face inférieiu'e conserve une 

 partie du biseau qui s'est rompu en travers parallèlement au bord libre. 

 Ainsi raccourcie par un de ces accidents si communs aux instruments à lame 

 de pierre, elle conservait encore une longueur plus que suffisante poui- pou- 

 voir être remise à neuf, et servir au même usage que par le passé. Cepen- 

 dant, quand on a voulu en tirer parti, au lieu d'y tailler un biseau neuf, on 

 s'est appliqué seulement a faire disparaître les carnes de la cassure, à l'ar- 

 rondir, à la polir, au prix d'un tra\ail assez long, et dans une intention qti'il 

 nous était impossible de deviner jusqu'au moment où la lecture du Mémoire 

 sur les pierres javanaises du Musée de Leyde nous a suggéré une conjecture 

 assez plausible, savoir que la pièce a pu être reprise à une é|ioque compara- 

 tivement moderne parmi artisan qui se proposait d'en faire un bniiiissoir. 



» M. Leemans remarque en effet que certaines lames ap[)artenant a ses 

 types II et III, surtout celles qui ont été taillées dans des loches très-dures 



