( 7 ) 



I) Quatrième observation. — • « Un notaire, i> raconlo Pinel ( Traite fie l'alié/iatiofi inen- 

 tale^., « avait oublié son propre nom, ceux de sa femme, île ses enfants, de ses amis, 

 quoique d'ailleurs sa langue jouît de toute sa mobilité. Il ne savait plus ni lire, ni écrire, et 

 cependant il paraissait se ressouvenir des objets qui avaient fait autrefois impression sur ses 

 sens et qui étaient relatifs à sa profession. On l'a vu désigner avec les doigts des dossiers 

 qui renfermaient des actes qu'on ne jjouvait retrouver, et indiquer par d'autres signes qu'il 

 conservait l'ancienne chaîne de ses idées. » 



» Cinquième observation. — Un soldat, dont parle Gall, et qui lui avait été envoyé par 

 M. le baron Larrey, ressemblait beaucoup au notaire dont il vient d'ctie question. « 11 est, 

 dit M. Gall, dans l'impossibilité d'exprimer par le langage parlé ses sentiuients et ses idées ; 

 sa figure ne porte aucune trace d'un dérangement de l'intellect. Son esprit trouve la réponse 

 aux questions qu'on lui adresse ; il fait tout ce qu'on le prie de faire. .Te lui montrai un 

 fauteuil et je lui demandai s'il savait ce ([ue c'était ; il me répondit en s'asseyant dans le 

 fauteuil. Il est incapable d'articuler sur le cliamp un mot qu'on prononce pour le lui faire 

 repéter ; mais quelques instants après ce mot lui échappe involoniairemenl. Dans son em- 

 barras, il montre du doigt la partie inférieure de son front ; il témoigne de l'impatience et 

 indique par des gestes que c'est de là que vient son impuissance de parler. Ce n'est point 

 sa langue qui est embarrassée, car il la fait mouvoir avec une grande agilité, et il prononce 

 très-bien un grand nombre de mots isolés. Ce n'est pas non plus sa mémoire qui est en 

 défaut, car il me témoigne très-vivenicnt qu'il est fâché de ne pouvoir pas s'exprimer sur 

 beaucoup de choses qu'il eût voulu me raconter. Il n'y a d'aboli chez lui que la faculté de 

 parler. Ce soldat, tout comme le malade de M. Pinel, n'est plus capable ni de lire ni 

 d'écrire (ij. » 



» Si.rième observation. — M. P..., âgé de cinquante ans, gendre d'un très-honorable et 

 distingué médecin de Châtellerault (M. L...), convalescent d'un rhumatisme articulaire aigu, 

 se couche gaiement le 2 avril i865. Il s'éveille à 10 heures et s'aperçoit, en voulant pailer 

 à sa femme, que les mots lui faisaient défaut pour exprimer ses idées, qui d'ailleurs étaient 

 parfaitement lucides. Il prenait les "mots qu'il parvenait à prononcer les uns ])Our les 

 autres, se frappait le front en signe d'impatience de ne pouvoir se faire comprendre. 



)) lo avril. M. P... veut donner des ordres à ses domestiques, mais il ne peut s'en faire 

 comprendre, parce qu'il lui manque certains mois et que, parmi ceux qui lui restent, il en 

 est qui sont prononcés pour d'autres et ne s'appli(juent pas, par conséquent, aux choses 

 qu'il veut indiquer. 



.. 3o mai. Si le malade prend le temps de chercher ses mots, il parvient, avec une pé- 

 nible lenteur, à se rendre intelligible. Il reconnaît bien ce progrès, et, en y songeant, la 

 joie se peint sur son visage et dans son regard. 



» 5 et 12 juin. On obtient les renseignements suivants touchant l'écriture, la lecture, le 

 calcul, la musique, chez le malade : 



» i" Les lettres sont bien tracées, mais elles ne viennent que confusément, sans ordre con- 

 venable, ne forment point de mots, et ne peuvent exprimer une pensée quelconque. Il n'a 



(1) Ainsi, chez ce soldat qui n'est pluscajjable ni de lire ni d'écrire, il n'y a, selon Gall, 

 d'aboli que la /parole ! C'est comme s'il eût dit que cliez ce même soldat, incapable de 

 parler, il n'y avait d'aboli que la faculté de lire et d'écrire. 



