( 12 ) 



à la doctrine de la localisation de la parole, dans les termes fondamentaux 

 où nous venons de la formuler ici. 



» Cette doctrine fit une conquête non moins précieuse, dans la personne 

 de jM. le professeur Broca, qu'elle compta d'abord parmi ses incrédules, 

 pour me servir de sa propre expression. 11 importe de raconter ici les 

 principales circonstances de cette heureuse conversion. 



» Une Communication de M. Gratiolel, à la Société anthropologique, 

 V devint l'occasion d'un grave débat sur les localisations cérébrales. Dans 

 cette discussion, M. le D' Aubarlin, qui s'honore d'être l'ami de M. Broca, 

 se constitua le défenseur de la localisation spéciale qui concerne la parole. 



» Peu de jours après avoir entendu l'argumentation de M. le D' Aubur- 

 tin, M. Broca, \^ar une sorte de hasard providentiel, trouva dans son ser- 

 vice de Bicètre, dont il était alors chirurgien, lui moribond qui, depuis 

 vingt et un ans, avait perdu la faculté du langage articulé. Il recueillit, 

 avec le plus grand soin, l'observation de ce malade, qui, dit-il, lui sem- 

 blait venir tout exprès pour servir de pierre de touche à la théorie soute- 

 nue par son collègue à la Société anthropologique, M. Auburtin. Bien que 

 la discussion devant cette Société eût, dit-il, laissé planer quelque doute 

 dans son esprit, sur « la doctrine de M. Bouillaud, il voulut, dans l'attente 

 » d'une autopsie prochaine, raisonner comme si cette doctrine était vraie. » 

 M. Auburtin ayant déclaré qu'il y renoncerait, si on lui montrait un seul 

 cas d'aphén)ie (mot proposé par M. Broca comme synonyme de celui de 

 la perte de la ])arole), il l'invita à venir voir son malade, pour savoir, avant 

 tout, quel serait son diagnostic, et si cette observation était une de celles 

 dont il accepterait le résultat comme concluant. M. Auburtin affirma, 

 sans hésitation, que la lésion devait exister dans les lobes antérieurs. 



» Or, le malade étant mort le 17 avril, l'autopsie qu'en fit M. Broca 

 lui-même, avec un soin digne de servir de modèle, confirma pleinement 

 le di;ignostic de M. Auburtin; aussi M. Broca déclara-t-il que « son ob- 

 » servation venait confirmer l'opinion de M. Bouillaud, » 



» Quelques mois après cette première observation, par une bonne for- 

 tune qu'il avait bien méritée, M. Broca en recueillit une nouvelle, qu'il 

 publia sous ce litre : Nouvelle observalion d'aphtmie produite par une lésion 

 de la troisième circonvolution frontale. 



M II ne cachera pas, dit-il, qu'il a éprouvé un étonnement voisin delà 

 stupéfaction, lor.squ'il a trouvé que, sur son second malade aphémique, la 

 lésion occupait rigoureusement le même siège que chez le premier, et préci- 

 sément du même coté gauche. INIais, ajoute-t-il, il ne peut oublier que, dans 

 plusieurs observations antérieures aux siennes, on a vu Vophémie succéder 



