( '7 ) 

 » vers canaux semi-circulaires) (/eVenniVier un ordre ou mie direction de 

 » tnouvements si parfaitement conformes à sa propre direction. Ainsi les 

 » canaux horizontaux délerminent un mouvement horizontal, les canaux 

 » verticaux un mouvement vertical; de plus, l'un des deux canaux verti- 

 » eaux, l'inférieur, est dirigé d'avant en arrière ; il détermine un mouvement 

 » d'avant en arrière, etc. » 



» Voici une observation critique sur ces lignes : 



« Le mot déterminant n'est pas exact, car c'est Vabsence de ces canaux 

 » et non leur présence qui est la cause des phénomènes si singuliers 

 « décrits par M. Flourens ; c'est donc hors d'eux qu'il faut chercher cette 

 » cause, et dès lors il faut les considérer, non plus comme des organes qui 

 » produisent les phénomènes en question, mais comme des organes qui 

 » les empêchent au contraire de se manifester. 



» Ces mêmes phénomènes me semblent encore devoir conduire M. Flou- 

 » rens à revenir sur sa méthode, et en particulier sur le rôle qu'il attribue 

 » au cervelet dans la coordination des mouvements de locomotion, rôle 

 » qu'il a conclu des phénomènes qui apparaissent à la suite de l'abla- 

 » tion de cet organe. En effet, si les conséquences qu'il a déduites de 

 » l'ablation des lobes cérébraux paraissent justes, ce n'est pas seulement 

 » parce que cette opération fait disparaître un ensemble de facultés déter- 

 » minées, mais c'est encore parce que l'expérience a appris que l'ablation 

 » de toute autre partie ne fait point disparaître ces mêmes facultés. // est 

 » donc évident que la méthode de M. Flourens de conclure le sié(je d'une 

 » faculté dans une partie déterminée du coi-ps d'un animal n'est satisfaisante 

 » qu'autant qu'il est démontré que l'ablation de toute autre partie n'entraîne 

 » pas la destruction de cette méméjaculté. 



)) Si nous appliquons le contrôle dont nous venons de parler à la conclu- 



» sion que l'auteur a tirée de ses expériences, au sujet du rôle qu'il assigne 



» au cervelet d'être le siège de la faculté de coordonner les mouvements 



» de locomotion, nous verrons que la contre-épreuve de cette conclusion 



» n'a point été faite, et ce qui en prouve la nécessité, ce sont les phéno- 



)) mènes amenés par l'ablation des canaux semi-circulaires, phénomènes 



» qui ont tant de ressemblance avec ceux qui résultent de l'enlèvement 



» du cervelet que, si i auteur eût commencé ses expériences par faire l'ablation 



)) des canaux, il aurait eu autant de laisons déplacer dans ces organes le siège 



» de la faculté de coordonner les mouvements de locomotion, qu'il en a eu 



» de les placer dans le cervelet. » 



3 



C. R., 1873, 2' Semestre. (T, LXXVll, N» l.) "^ 



