( >'>^> ) 



mène, j'ai dissoiis chacun des sulfates, qui devaient être précipités par le 

 chlorure de baryum, dans une quantité d'eau suffisante contenue dans le 

 calorimètre. La température de cet instrument était différente pour chacune 

 des séries d'expériences. Comme il m'eût été trop difficile de maintenir 

 artificiellement une température suffisamment constante dans l'enceinte où 

 j'opérais avec mon calorimètre, j'ai commencé une première série d'opé- 

 rations pendant les premiers jours du mois d'août 1872, avec une tempé- 

 rature de 24*^,5 environ. A mon grand regret, il ne m'a pas été possible de 

 terminer à cette époque. La seconde série d'opérations a été faite pendant 

 le mois de février 1873, avec inie température de 8 degrés environ. Enfin 

 la troisième série d'opérations a été faite pendant les mois de mai et de juin 

 de la même année, avec une température de 19 degrés environ. Aussi 

 dans les deux séries principales, la différence de température n'a été que 

 de 1 1 degrés, environ. C'est donc la nécessité où je me suis trouvé d'opérer 

 à des époques différentes de l'année qui explique le retard de ma réponse à 

 M. Thomsen. 



» Pour connaître la quantité de chaleur mise en jeu pendant la disso- 

 lution des sulfates, j'ai employé environ 5 grammes de chacun de ces sels 

 (excepté pour le sulfate de potassium, dont je n'ai pris que 3 granmies, en 

 raison de sa moindre solubilité). Ce poids a été dissous dans une quantité 

 d'eau suffisante, et toujours la même pour le même sulfate. Sur ces sulfates, 

 j'ai fait réagir, successivement, des quantités équivalentes de chlorure de 

 baryum contenues dans ime dissolution normale préparée ad hoc (i). 



» Le tableau suivant résume les résultats de trois séries d'expériences 

 pour lesquelles la température diffère. Ce tableau comprend également les 

 colonnes (A) et (B) d'expériences qui, par leur peu de concordance, ont 

 suscité la discussion. Ces nombres ont été obtenus à des époques diffé- 

 rentes de l'année. 



nouvelle valeur ainsi obtenue différait très-peu de l'ancienne. L'écart était de ^, environ 

 en plus et serait insuffisant pour expliquer- une différence de 20 pour 100 entre mes der- 

 niers nombres et ceux de M. Thomsen. 



(i) 3o centimètres cubes de la liqueur normale contenaient S^Sogi de chlorure de 

 baryum cristallisé, c'est-à-diu o8'-,o64 de i)liis que la quantité nécessaire. 



