( '96 ) 

 serve ce spectre. En effet, le matin du a4, j'ai trouvé en ce point précis une 

 belle facule très-vive et compacte, de la forme indiquée par \a.fi(j. a; mais 

 ce n'est pas là ce qui me paraît le plus intéressant, car cette coïncidence 

 a déjà été souvent constatée d'une manière évidente. Le véritable intérêt 

 consistait à suivre la facule pour vérifier si, dans son milieu ou tout prés 

 d'elle, quelque tacbe ou trou noir se présenterait. J'ai donc suivi avec soin 

 cette facule : je n'ai vu se produire en ce point aucune tache ni aucun trou 

 pendant la demi-rotation. 



Fig. 1. 



1090,5 



5 juillet 1873. 



880 



2:10», 5 



Fig. 2. 



24 juin 1873. 



272" 



» Supposant que la facule pouvait se maintenir pendant plusieurs jours, 

 je m'attendais à la voir au bord occidental vers le 6 juillet. En effet, le matin 

 du 5, la facule était déjà visible à une distance du bord telle qu'elle dût par- 

 venir sur le bord même dans la matinée suivante : sa forme était alors celle 

 de \Aftg. I. Le jour suivant, j'ai répété l'observation spectrale du bord, et 

 j'ai trouvé, à la place de la facule, un spectre métallique identique à celui 

 que la facule avait présenté le matin du 23 juin, c'est-à-dire à l'époque de 

 son a|)parition sur le disque. Nous sonunes donc ici en présence d'un spectre 

 métallique, ou d'une éruption solaire, qui persiste inaltérée pendant une 

 demi-rotation sans présenter ni tache ni ^rou noir. Une observation aussi 

 complète augmente pour moi les difficultés que présentent les théories 

 du P. Secclii et de M. Faye sur la formation des taches. 



» Le P. Secchi considère les taches solaires comme le produit des 

 éruptions qui transi)orleiil les vapeurs métalliques en haut, vapeurs qui, 



