( 240 ) 



force que M. Curie appelle de ce nom, donne pour somme, précisément, 

 ce qu'on a, suivant la même direction (faisant l'angle du frottement avec 

 la normale au mur), lorsqu'on décompose de suite, soit comme a fait Pon- 

 celel, le poids total du prisme de poussée, soit celui de chaque tranche, en 

 deux forces, l'une, ayant celte direclion-là, l'autre (qui seule peut être 

 abstraite), suivant la direction qui fait un angle analogue avec le plan de 

 glissement. 



M C'est cette première composante, dont Poncelet a donné l'expression 

 pour tout le prisme, qui doit être prise pour la poussée réelle, relative à 

 une valeur déterminée quelconque de l'angle de glissement, lorsqu'on 

 adopte 1 hypothèse de rupture suivant des faces constamment planes, et 

 qui soient, aussi, supposées toutes parallèles, malgré l'impossibilité, signa- 

 lée par M. Scheffer, de cet exact parallélisme dans tous les cas. 



» 11 est vrai que M. Curie ne décompose pas toujours en deux autres 

 cet te force, de direction parallèleau plau^de glissement, qu'il appelle /a /;oi/s5ee 

 primitive. Il la conserve dans sa grandeur totale, et aussi dans sa direction, 

 et il la regarde comme donnant immédiatement la poussée effective, dans 

 les cas où cette direction, qui est celle des plans de glissement, fait, avec la 

 normale à la face du mur, un angle moindre que l'angle du frottement de 

 terre contre maçonnerie; car, alors, il pense qu'il ne saurait y avoir de 

 glissement de la terre contre cette face. 



» Mais c'est corriger partiellement, pour ce cas, une erreur par une 

 autre erreur. 



» Il suffit, en effet, de tracer une épure de la coupe d'un mur de soutè- 

 nement et des couches parallèles de terre qui glisseront les unes sur les 

 autres dès que le mur éprouvera le commencement d'un renversement, 

 susceptible d'être figuré lui-même sur l'épure, pour se convaincre que lors- 

 que le mur cédera ainsi, les mêmes molécules de terre ne pourront pas 

 rester conliguès ou très-voisines de la face pressée de ce mur. Il y aura 

 nécessairement un glissement relatif de la terre, ou contre le mur, ou contre 

 les parcelles de terre qui pourront rester dans ses rugosités. D'où il suit que 

 la poussée effective, qui est à calculer pour le premier instant d'une rup- 

 ture supposée de l'équilibre, ne peut avoir d'autre direition que celle qui 

 fait, avec la normale à la face postérieure du nsur, un angle égal à celui 

 du flottement de terre contre maçonnerie (angle qu d convient, comme 

 on sait, de prendre le même que celui de terre contre terre, pour peu que 

 le parement du nuu- soit raboteux). 



u D'où il suit bien que si l'on continue d'admettre comme hypothèse. 



