( 38/i ) 

 dans le sens des aiguilles d'une montre sur l'hémisphère nord el en sens 

 opposé sur rhéniisphére sud. Les observateurs anglais qui ont, les pre- 

 miers, signalé dans quelques taches une structure spirale, l'ont trouvée 

 conforme au sens de la rotation du Soleil et j'ai vu là un argument frap- 

 pant en faveur de la théorie qui assigne pour cause, à ces mouvements 

 tourbillonnaires, les inégalités de vitesse des zones contigués de la surface 

 du Soleil. Il suffirait de prouver que ces observateurs se sont trompés. 



» Voici donc un premier point bien établi désormais, je l'espère. Je 

 n'ai pas dit et il ne résulte nullement de ma théorie que la pénombre de toutes 

 les taches doive présenter une structure en spirale; par conséquent toutes 

 les objections que M. Tacchini m'adresse de ce chef tombent d'elles- 

 mêmes. Ses observations, au contraire, sont en parfaite conformité avec 

 ma théorie. 



» Quant au second |)oint, voici en quoi consiste la méprise ; M. Tac- 

 chini croit que, dans les taches, l'hydrogène doit remonter tout autour 

 d'une manière tellement régulière et symétrique, qu'il en résulte toujours 

 une couronne bien formée de protubérances, et il m'oppose des cas où les 

 choses se passent autrement, des cas où les jets qui dépassent la chromo- 

 sphère sont loin d'offrir cette disposition. Je le crois aisément; ce qu'il 

 suppose, c'est ce qu'on obtiendrait dans un milieu immobile avec une 

 turbine isolée et bien centrée sur la verticale. Il faudrait en effet que les 

 tourbillons solaires présentassent une symétrie impossible. Dans une de 

 mes figures, où j'ai représenté par coupe et élévation un cyclone solaire, 

 j'ai peut-être donné lieu à l'idée de M. Tacchini en mettant l'axe dans une 

 position verticale ; mais j'ai eu bien soin de dire, et qui plus est de prou- 

 ver que l'axe des taches est en réalité plus ou moins incliné; j'ai même 

 tâché de tirer parti de cette circonstance, dont le noyau noir de Dawes et les 

 phénomènes de segmentation sont des preuves irrécusables, pour i-endre 

 compte de la seconde loi du mouvement des taches (lente oscillation 

 elliptique dans le sens de la rotation). De plus cette symétrie en tous 

 sens des jets d'hydrogène les plus accentués et dépassant la chromosphère 

 exigerait une symétrie complète du tourbillon considéré, non pas isolé- 

 ment sur mes dessins, mais dans le courant dont il suit le mouvement; 

 or chacun sait, par l'exemple de nos cyclones terrestres, que cette symé- 

 trie est loin d'exister. 



1) Le troisième et dernier point est le plus important : il s'agit de l'idée 

 que les protubérances et les jets métalliques ne sauraient exister sans les 

 taches. Vous voyez d'ici toutes les objections qu'une pareille idée a pu faire 



