{ 385 ) 

 naître sous la plume de M. Tacchini! Ne pouvant en croire le texte français 

 des Comptes rendus, j'ai eu recours aux Memorie; le texte italien est encore 

 plus explicite : je suis bien réellement accusé, et avec des citations encore, 

 d'avoir avancé qu'il n'y a pas de protubérance sans tache. Dès lors 

 M. Tacchini n'a pas de peine à démontrer que c'est là une grosse erreur; 

 quecette erreur est démentie par les observations spectrales du P. Secchi, 

 de M. Respighi et de lui-même; qu'il y a des protubérances là où jamais 

 on n'a vu de taches et parfois jusque vers les pôles. Pour bien mettre le 

 doigt sur l'impossibilité, il me demande si l'hydrogène aspiré par les taches 

 équatoriales doit ainsi voyager à travers la masse solaire et aller souter- 

 rainement de l'équateur aux pôles pour y former les belles protubérances 

 qu'il y a vues quelquefois. Les faits, les arguments se pressent ainsi avec 

 une force écrasante, et je comprends que MM. Tarry et Zoellner en aient 

 été frappés. Quant aux savants italiens, ma théorie, d'abord bien accueillie 

 par plusieurs, aura certainement perdu tout crédit auprès d'eux, 



» Chose curieuse, ce fait que M. Tacchini m'oppose, c'est moi qui le 

 premier l'ai signalé aux astronomes, bien des années avant la découverte 

 de l'analyse spectrale. Les éclipses totales nous avaient montré les mysté- 

 rieuses protubérances; les astronomes, tous partisans alors de l'hypothèse 

 des éruptions, cherchèrent presque aussitôt si ces flammes immenses ne sor- 

 tiraient point du cratère des taches. Quel triomphe c eût été que de saisir 

 sur le fait les éruptions solaires! Un tel succès n'était pas réservé à cette 

 hypothèse. Je fis remarquer que les protubérances des éclipses apparaissent 

 indifféremment sur toutes les régions du limbe solaire, tandis que les taches 

 sont strictement confinées dans une assez étroite zone équatoriale, et j'en 

 conclus qu'il n'y avait pas de rapport direct, tel que celui qu'on clierciiait à 

 établir, entre les taches et les protubérances. M. Tacchini a donc bien tort 

 d'imaginer qu'un fait pareil, dont j'ai saisi le premier toute l'importance, 

 ait pu être oublié par moi. Certes, si ma théorie s'était trouvée en pleine 

 contradiction avec lui, je ne l'aurais pas publiée, je ne l'aurais même pas 

 conçue. 



a 



» Il ne me reste plus qu'à mettre sous les yeux de l'Académie les nom- 

 breux passages de nos Comptes rendus où]' ai traité cette question : ces cita- 

 tions ne laisseront aucun doute à M. Tacchini lui-même, qui évidemment 

 n'a pas dû les remarquer. 



M Premier article, dans les Comptes rendus, i6 décembre 1872 : 



« Voici les points qui ne sont pas suffisaniinent élabores : 4" Apparition des pro- 

 tubérances dans les régions privées de taches. •• 



