{ 4o6 ) 

 (htm, s/lvaticum), semble formé de deux faisceaux accolés ; il se bifurque 

 près du haut de la loge, et dans la bifurcation s'insère le faisceau de 

 l'ovule. Là, près du sommet, les faisceaux de chaque côté de l'ovaire, 

 s'unissant entre eux et avec la branche correspondante de la fourche, il 

 en résulte que, dans l'apicule qui porte la lame stigmatique, il n'y a plus 

 que cinq, puis trois faisceaux, et, enfin, un seul par la fusion de ces trois 

 faisceaux supérieurs. 



» Un aspect tout différent est offert par la ramification des faisceaux des 

 jeunes fruits du Rnnimculus aconitifolius. Plusieurs rameaux, insérés à 

 diverses hauteurs sur les placentaires et sur le dorsal, s'étendent sur les 

 faces latérales, y contractent quelques anastomoses, et commencent à rap- 

 peler la nervation plus complexe des Aconilum et des Delpliinhtm que j'ai 

 décrits antérieurement. 



» La réticulation des faisceaux du fruit des Ranunculus arvensis L. et 

 tuberculatus Kit., qui se ressemblent beaucoup, montre une particularité fort 

 remarquable. Les faces latérales du fruit sont couvertes de proéminences 

 coniques, au milieu de chacune desquelles s'élève un prolongement de la 

 couche fibreuse interne. Un réseau de faisceaux fixés aux placentaires et 

 au dorsal couvrant ces faces et la couche fibreuse, ^tout faisceau opposé 

 à une proéminence est soulevé par elle; il semble y monter d'un côté et 

 descendre de l'autre. Il la parcourt ainsi à la surface du tissu fibreux cen- 

 tral (i). 



» Les Adonis vernalis, cestivatis et autiimnalis, qui ont aussi deux faisceaux 

 placentaires dès la base de l'ovaire, et malgré cela un ovule pendant, atta- 

 ché plus haut sur l'un de ces faisceaux, offrent aussi un réseau assez com- 

 pliqué, produit par des rameaux insérés d'une part sur les placentaires, 

 d'autre part sur le dorsal. 



» Tous les fruits monospermes dont les côtés sont revêtus d'un réticule 

 de faisceaux insérés, les uns sur les placentaires, les autres sur le dorsal, 

 conduisent évidemment à la même conclusion qne ceux des Aconits et des 

 Delpliiniiim, c'est-à-dire que le pistil et le fruit ne sont pas formés par une 

 feuille modifiée. Il faut nécessairement admettre, pour les motifs que j'ai 

 donnés page 80 1 du tome LXXV, que le fruit est d'une constitution par- 

 ticulière, ou qu'il est composé de trois feuilles transformées, ou d'une seule 

 tripartite, ce qui serait également contraire à la théorie. 



(i) Le Ranunculus muricatus, qui a de telles proéminences avec tissu ligneux central, 

 est dépourvu d'un pareil réseau. 



