( 5o/4 ) 

 grisâtre, ne soit pas visible par sa radiation propre, sur les bortls, lorsque 

 toutes les circonstances favorables se trouvent réunies, c'est ce que je ne 

 puis comprendre, et, sans hésiter, je conclus qu'il n'existe pas. 



)) Mais il y a des preuves d'une autre nature. La situation du noyau noir 

 des taches a été déterminée, en dehors de toute hypothèse préalable, à 

 l'aide des sept années de mesures anglaises, en prenant pour origine, non 

 plus l'orifice de la pénombre, mais bien la surface générale du Soleil telle 

 qu'elle est définie par son contour parfaitement circulaire. On est arrivé 

 ainsi à une profondeur moyenne de o,/( (rayon terrestre = i ), sensible- 

 ment la même que la profondeur mesurée (par Wilson, les deux Herschel, 

 M. Tacchini, etc..) à partir de l'orifice de la pénombre. Donc, sauf la très- 

 petite saillie que semblent faire les facules marginales, la tache tout entière 

 est plongée dans le corps du Soleil. 



» Voici l'argument détaillé en six points qui sont des points de fait : 



)) 1° Les taches, en arrivant près du bord, disparaissent peti à peu sans 

 jamais empiéter sur le bord, et leur orifice finit par se confondre sensible- 

 ment avec le bord du Soleil. 



» 2° On ne voit rien en saillie au-dessus de la tache qui vient de dispa- 

 raître, pas même pendant les éclipses totales, alors que la chromosphére 

 se révèle sous forme d'une lisière rosée. 



» 3° Le spectroscope qui nous rend sensible la moindre trace d'hydro- 

 gène ou de vapeurs ne nous fait rien voir au-dessus des taches qui res- 

 semble au bourrelet horizontal de M. Zœllner. 



» 4° I-^ profondeur des taches n'est pas une simple supposition : c'est 

 un fait qu'une hypothèse, apparemment, ne saurait détruire. Elle a été me- 

 surée de deux façons : d'abord à partir du niveau de son orifice, puisa par- 

 tir de la surface générale. Ces deux mesures, de natures si différentes, s'ac- 

 cordent. Or la dernière assigne aux taclies une profondeur de plusieurs 

 centaines de lieues au-dessous de la surface brillante du Soleil. 



» 5" Le fait bien connu, mentionné au n" i, explique la concordancede 

 ces deux genres de mesures. Cette concordance résulte, en effet, de ce que 

 l'orifice de la pénombre débouche à la surface même de la photosphère. 



» 6° Des mesiu'es directes du P. Secchi efiecluées, non sur les noyaux, 

 mais sur les orifices des pénombres, ne laissent d'ailleurs place à aucun 

 doute sur ce dernier point. 



u Ainsi tous les phénomènes directement observables et mesurables s'ac- 

 cordent à démontrer que les taches sont des cavités et non des saillies. Je 

 désirerais bien que les partisans des scories, M. Zœllner et M. Gauthier, 



