( 5o7 ) 



» Même insuccès jDOur la distribution géographique des protubérances. 

 Celles-ci apparaissent jusqu'au 70" degré de latitude, tandis qne les taches 

 qui doivent hii donner naissance ne vont guère au delà du 35" (i). 



)) Enfin, et ce sera mon dernier argument, peut-on négliger les grands 

 phénomènes de la splendeur solaire, de sa constance et de sa longue 

 durée? N'y a-!-il que des taches à expliquer, et faut-il, pour s'en rentlre 

 compte d'une manière si peu plausible d'ailleurs, se con(!ainner à consi- 

 dérer le Soleil comme une masse simplement liquéfiée par la chaleur? Mais 

 alors comment peut-elle durer en cet élat? Pourquoi n'est-elle pas depuis 

 longtemps encroûtée? Ces scories, dont vous la recouvrez çà et là, nous 

 en doiuient aussilôl l'idée; l'apparition de ces scories est précisément le 

 prodrome de reucroùtemetit. Si la conductibilité des liquides et des so- 

 lides est si faible que ces scories résistent des jours, des semaines et même 

 des mois entiers à la chaleur du liquide fondu qu'ils recouvrent, com- 

 ment veut-on que ce liquide lui-même subvienne à l'énorme radiation de 

 1 200000000 de calories qu'il perd chaque jour, par mètre carré de su- 

 perficie? Considérez avec quelle rapidité un corps incandescent solide ou 

 liquide s'éteint, si l'on cesse de lui fournir la chaleur qu'il rayonne avec 

 tant d'abondance, et vous sentirez qu'ici un état de fluidité presque gazeux 

 est nécessaire pour permettre le jeu de courants ascendants et descendants 

 qui seul peut ramener la chaleur des profondeurs de la masse solaire et 

 alimenter sa radiation superficielle pendant des millions d'années, et pour 

 permettre à la contraction progressive de la plus grande portion de la masse 

 de réparer, en calories, une partie de la perte séculaire. 



)) Quoiqu'd en soit, les objections de M. Zœliner contre les idées actuelles 

 du P. Secchi n'en gardent pas moins toute leur portée. Ces deux savants 

 se contredisent, en effet, de la manière la plus complète. Pour le P. Secchi 

 les éruptions produisent les taches; pour M. Zœliner ce sont les taches qui 

 produisent les éruptions. 



» Après avoir formulé la cause qu'il assigne aux protubérances éruplives 

 qui apparaissent autour des taches, M. Zœliner continue en ces termes, 

 p. 25 des Bericlite der K.S. G. der W.Silz. am 21 Feb. J873 : 



« Déjà, en 1870, Respiijhi avait signalé ces circonstances, représentées par ma théorie 

 comme autant de résultais généraux île ses observations : 



» Sul contorno délie macchie sorgono ordinarianiente getti gassosi di straordinarie inlen- 

 » sità e violence, e di forme ben definile. » 



(i) C'est l'objection que me faisait à tort M. Tacchini. Ici elle porte juste. 



