( 5o8 ) 



« Ordinariamente, nelle località délie facole, le protuberanze o le eruzioni sono niolto fre- 

 » fiuenti e iiiolto sviluppate, etc. » 



» Le P. Secchi est arrivé aux mêmes résultats dans le cours de ses nombreuses observa- 

 tions, et il lésa résumés ainsi dans une récente Communication à l'Académie des Sciences 

 de Paris : 



« 1° Les régions des facules et des taches sont les j)lus riches en protubérances. » 

 » 2° Il y a deux espèces de protubérances, les unes faibles et légères, épanouies comme 

 1) nos cirrhus légers dans l'atmosphère; les autres, plus denses, plus compactes, plus vives, 

 » ayant une structure filaire et des caractères optiques particuliers. » 



» Que des éru])tions plus vives, qui traversent avec une plus grande vitesse les couches 

 plus profondes et plus riches en vapeurs de l'atmosphère, en détachent quelques parties et 

 les entraînent au-dessus de la base de la chromosphère de manière à les rendre perceptibles 

 au spectroscope par leurs raies brillantes, c'est à quoi l'on peut bien s'attendre. Aussi le 

 P. Secchi trouve-t-il, dans les protubérances les plus vives et les plus intenses, de nombreuses 

 raies appartenant à des métaux. Il les désigne, pour abréger, par ce caractère métallique, et 

 précise leur connexion avec les taches de la manière suivante : 



» Alors j'ai remarqué soigneusement toutes les éruptions ttyant ce caractère que, pour 

 » abréger, j'appellerai i/iélal/ique, et j'ai trouvé que, toutes les fois qu'on observait à l'orient 

 » du bord solaire une de ces éruptions, on découvrait une tache solaire visible le jour sui- 

 » vant. Cette liaison est si réelle que j'ai pu, pendant ces derniers mois, prédire l'apparition 

 » d'une tache par la simple inspection de la qualité du spectre de l'éruption. Les cinq rota- 

 » tions dont je présente le résumé m'ont fourni, à elles seules, vingt-quatre de ces exemples.» 



» De cette relation de position entre les deux phénomènes le P. Secchi se croit autorisé à 

 conclure entre eux la relation suivante de cause à effet : 



» La conclusion de tout ce que nous venons de dire est manifeste. Les taches sont pro- 

 » duites par l'éruption, de l'intéiieur à l'extéiieur, de masse des vapeurs métalliques que 

 « je viens d'indiquer, u 



» Pourquoi cette conclusion manifeste s'applique- t-elle mieux aux observations que la 

 conclusion inverse [Its cruptions sont produites i)ar tes taches ), c'est-à-dire pourquoi les 

 taches ne seraient-elles pas la cause productrice des protubérances éruplives? C'est ce dont 

 j'ai tâché en vain de découvrir, dans leséciits du P. Secchi, une raison tant soit peu valable. 

 J'ai dû faire cette recherche; car, de eu que les parties supérieures des iirotubérances appa- 

 raissent les premières au bord oriental du Soleil, puis, de ce que le jour suivant, par suite de 

 la rotation, la tache apparaît à son tour, c'est là une chose si simple, que je ne pouvais penser 

 que le P. Secchi en eût tiré la conclusion susdite; c'eût été l'équivalent du sophisme /jo^^ 

 hoc crgo piopter hoc. » 



» Sans attoiulre le résultat inévitable de cette guerre d'hypolhèses, je 

 dirai qu'ici je suis de l'avis de M. Zœlltier ; les protubérances dérivent des 

 tacbes, non les tacites des protubérances; mais je me hâterai d'ajouter que 

 les deux mouvements accolés en quelque sorte l'un à l'autre, l'un descen- 



