( 5/i9 ) 

 lumière, ce sera, en généra], -vers les pôles seulement et surtout au pôle 

 actuellement privé de lumière solaire. 



» Si nous nous reportons à la grande aurore dont M. Donati s'est oc- 

 cupé, n'oublions pas que c'est un phénomène tout exceptionnel par son 

 étendue et qui accuserait une disposition pareillement exceptionnelle dans 

 les couches extrêmes. Ces exceptions sont très-rares, tandis que les au- 

 rores ordinaires sont très-fréquentes. Elles apparaissent presque chaque jour 

 dans les régions voisines des pôles. Quand on songe à ces manifeslations 

 lumineuses teintées de rouge, de jaune et de vert, qui se produisent régu- 

 lièrement et en même temps aux deux bouts de laTerre, dans les plus hautes 

 régions, sons forme de bandes parallèles et mobiles dont la simple perspec- 

 tive produit de si singuliers effets, on est peu porté à y voir des orages si- 

 lencieux d'électricité ordinaire, ou des jeux de courants éleclromagnétiques 

 tournant autour d'un aimant, et moins encore l'effet de courants mysté- 

 rieux qui nous viendraient de 87 millions de lieues à travers un espace 

 vide de tout milieu pondérable. Un phénomène si constant, si familier, 

 dirai-je, doit avoir une cause également persistante et régulière comme 

 celle dont je viens de parler. 



« Mais je ne prétends en aucune façon que telle soit la cause véritable 

 des aurores polaires. Mon unique but est de montrer, à l'occasion de l'in- 

 téressant Mémoire que M. Élie de Beaumont vient de nous présenter, 

 qu'outre les causes mystérieuses qu'on est trop porté peut-être à invo- 

 quer, il y a, eu dehors de l'attraction newtonienne, une force cosmique 

 bien réelle, nullement hypothétique, qui doit jouer quelque rôle dans 

 notre météorologie, et qui se rattache fort simplement au Soleil lui-même, 

 et particulièrement à l'état périodiquement variable de sa surface. » 



BOTANIQUE, — De la théorie carpellnire d'après des Jmjgdalées ; 

 par M. A. TnÉccL. 



« Les Amygdalées sont signalées comme donnant de beaux exemples 

 à l'appui de la théorie des feuilles carpellaires. On a surtout cité, comme 

 un retour à l'état foliaire primitif, la transformation du pistil du Merisier 

 et du Cerisier à fleurs doubles en feuille. 



» Mais de ce qu'un pistil peut se changer en un organe foliacé ou en 

 une feuille véritable, on ne saurait conclure que le carpelle était d'avance 

 constitué par une feuille. Ainsi que je le disais dans ma dernière Commu- 

 nication, pour admettre la réalité de la transformation de la feuille en 



