( -^90 ) 

 été aperçue depuis longtemps; mais ce que je veux faire remarquer, c'est la 

 corrélalion constante qui existe entre l'interversion du nifigni'tisme accusé 

 par l'aiguille aimantée et le changement de signe qu'éprouve l'inclinaison 

 de la courbe de désaimantation. 



» 40. La courbe de désaimantation dont il s'agit dans le numéro précé- 

 dent se rapporte an cas où aucune armature n'est appliquée contre les 

 faces polaires; dans le cas où l'on opère sur un électro-aimant en fer à 

 cheval muni d'une armature, il est nécessaire, pour obtenir la combe de 

 désaimantation, de procéder à une nouvelle série de mesures. Le toron in- 

 duit étant successivement placé sur divers points du barreau, on détermine, 

 pour chaque point, la valeur du courant d'arrachement (j'appelle ainsi, pour 

 abréger, le courant induit développé lorsqu'on arrache l'armature); on 

 obtient, de cette manière, une nouvelle courbe. Au moyen de cette courbe 

 et de la courbe de désaimantation qui a été obtenue (n" 39) lorsque l'é- 

 lectro-aimant ne portait pas d'armature, on peut aisément tracer, comme 

 je l'ai indiqué (n° 32), la courbe de désaimantation qui correspond au 

 cas où l'armature est appliquée. 



» 41. Je vais faire connaître maintenant les particularités que présente 

 la courbe des courants d'arrachement. Si nous considérons d'abord l'ac- 

 croissement d'aimantation qui se produit aux points voisins des extrémités 

 des branches du fera cheval, par suite de l'application de l'armature, nous 

 trouvons que cet accroissement est énorme ; il peut être 6o fois, loo fois 

 plus grand que l'aimantation qui existe avant l'application de l'armature. 

 Dans le cas d'un aimant permanent, je n'ai jamais trouvé que l'accroisse- 

 ment d'aimantation résultant de l'application de l'armature fût plus grand 

 que 5 0!i 6 fois l'aimantation i)réexistante. La réaction produite par l'applica- 

 tion de l'armature est donc bien plus considérable dans le cas des aimants per- 

 manents. Il résulte de là que, si l'on compare un électro-aimant et un aimant 

 par la méthode des oscillations de Coulomb et par la méthode des poids 

 portés, on pourra trouver, parla première méthode, que l'électro-aimant 

 est plus faible que l'aimant, et, par la seconde méthode, que c'est au con- 

 traire rélectro-aimanl qui l'emporte sur l'aimant. Ces résultats n'ont rien 

 de contradictoire. La première méthode, en effet, mesure l'intensité magné- 

 tique qui existe avant l'application de l'armature, tandis que le poids porté 

 dé|)end de l'étal magnétique qui s'établit après que l'armature est appli- 

 quée, et, comme nous venons de le voir, la modification apportée à l'état 

 magnétique par la présence de l'armature est très-différente dans les électro- 

 aimants et les aimants. » 



