( 6.2 ) 

 on admettait que les chronomètres auxquels ils se rapportaient avaient 

 suivi les marches calculées; mais si, au contraire, ils dépassaient les li- 

 mites fixées, on regardait les montres comme ayant suhi des perturbations 

 et l'on rejetait leurs indications. En opérant de cette manière, nous sommes 

 arrivé k constater ce fait très-remarquable, c'est que, sur un groupe de 

 quatre chronomètres, un a éprouvé des perturbations fréquentes, un second 

 n'en a éprouvé que d'assez rares, ces perturbations ont été très-rares pour 

 un troisième el elles n'ont pour ainsi dire pas existé pour un quatrième; 

 en définitive, on a toujours eu, en même temps, au moins deux chrono- 

 mètres n'ayant point de perturbations; on a donc pu conserver l'heure de 

 Paris très-exacte, ainsi qu'on en va juger. 



» I/inspection du tableau ci-contre montre que les longitudes observées 

 dans les deux campagnes ne diffèrent que des faibles quantités suivantes : 



— 1%62, — 4%i3, — 2%07, -+- o^Sg. 



Ces nombres sont très-satisfaisants; car ils sont tout à fait dans les limites 

 d'erreurs d'observation. Les méthodes en usage à bord des navires et qui 

 nous ont servi à observer les heures ne permettent pas d'en répondre à 

 plus de ± 2 secondes : or la combinaison fortuite de deux erreurs pareilles 

 peut produire, sur la différence de deux longitudes, une erreur de zh 4 se- 

 condes; si l'on tient compte, en outre, des erreurs des températures, on 

 aperçoit à première vue que l'on peut avoir à redouter, dans le cas qui nous 

 occupe, ime erreur supérieure à — 4%i3, la plus forte des discordances 

 de nos longitudes obtenues dans les deux campagnes de 1871-1872 et 

 1872-1873. 



» Si, d'un autre côté, nous comparons nos longitudes à celles qui sont 

 données dans la Coiuiaissa)icc des Temps, ou à celles de M. Mouchez, nous 

 ne trouvons encore que des différences très-petites. 



» Nos résultats sont donc aussi précis qu'on pouvait le demander, 

 surtout eu égard aux très-grands nombres de jours de mer au bout desquels 

 ils ont été obtenus. Nous attirerons particulièrement l'attention sur celui de 

 la traversée du cap de Bonne-Espérance à Lisbonne; elle a duré 69 jours : 

 les marches diurnes ont été calculées par extrapolation et la longitude 

 obtenue ne diffère que de 2^9 de celle de la Connaissance des Temps. Ceci 

 est fort important au point de vue de la navigation, pour laquelle il faut 

 extrapoler. En ce qui concerne les positions géographiques, on pourra 

 facilement pousser la précision plus loin : il suffira d'employer huit chro- 

 nomètres au lieu de quatre, en ayant soin de les étudier avant le départ, 



