( 622 ) 



). La première tache a un mouvement très-accusé dans le sens opposé 

 à celui des aiguilles d'une montre. Si le dessin n'est pas renversé, s'il re- 

 présente bien ce que l'on voyait à l'œil nu sur le Soleil, la tache devait 

 être sur l'hémisphère boréal. Malheureusement M. Tacchini a omis de due 

 sur quel hémisphère il a observé cette tache. Quant à la seconde, le phé- 

 nomène n'est pas régulier; on y trouve un pont lumineux des plus 

 accentués, indiquant une segmentation avancée : il y a déjà là plusieurs 

 taches dans la même pénombre. En outre, sur les deux tiers du contour la 



Fig. I. 



gyration paraît se faire dans un sens; sur l'autre tiers, elle va en sens 

 contraire et s'opère dans le même sens que la ])remière tache. 



» Que conchue de ces rapprochements? Rien de plus que la justesse de 

 la recommandation que j'avais laite d'avance de s'adresser aux taches 

 intactes et non aux taches déjà segmentées lorsqu'il s'agit d'étudier un 

 phénomène régulier. Puisque M. Tacchini a encore d'autres dessins de 

 taches à mouvements gyratoires, il rendrait service à la science en les 

 publiant; mais il y faudrait joindre l'indication précise du sens des mou- 

 vements observés, ainsi que celle de l'hémisphère nord ou sud sur lequel 

 les taches se sont trouvées. 



» Il y aurait encore une autre précaution à prendre, si la tache se trou- 

 vait sur l'équateur ou très-près de celte ligne : ce serait de donner sa posi- 



