( 626 ) 

 pores, mais par un mécanisme identique. Les protubérances produites par 

 les taches sont naturellement confinées dans les zones favorables à celles-ci; 

 mais cela n'empêche pas que d'autres protubérances soient produites par 

 les pores, et celles-là se rencontrent bien au delà des zones étroites qu'af- 

 feclent les taches. 



» En résumé, les tourbillonnements solaires, taches ou pores, produisent 

 des protubérances; il n'y a donc pas lieu de s'étonner, avec M. Tacchini, 

 si des protubérances se montrent dans des zones où il n'y a pas de taches. 

 SiM' ces zoneslà les pores ne peuvent se transformer en taches durables; 

 mais cela ne les empêche pas d'être des toinbilloiis tout aussi bien que les 

 taches et de remplir les fonctions mécaniques de tourbillons de i8o lieues 

 de diamètre, c'est-à-dire de contribuer largement à la circulation de l'hy- 

 drogène solaire quand ils ne l'alimentent pas à peu près exclusivement (à 

 l'époque du minimum des taches). 



» Aussi lorsque le savant astronome de Palerme affirme avoir observé 

 ces jours-ci de belles facules sans taches entre 45 et 58 degrés de latitude 

 héliocentrique, ainsi que des protubérances à spectre métallique, je ne puis 

 que reproduire cette phrase dont il s'étonne à tort : ces observations sont 

 en parjait accord avec ma théorie. J'ajoute que ces observations ne nous 

 apprennent rien, pour la question actuelle bien entendu, que les pre- 

 miers profils solaires de M. Respighi ne nous aient déjà appris, et que 

 depuis longtemps les éclipses, indépendamment de l'analyse spectrale, 

 nous avaient montré les protubérances dépassant de beaucoup les deux 

 étroites zones des taches. Mon savant adversaire persiste à oublier que, 

 bien avant les observations qu'il m'oppose, j ai eu sous les yeux des cen- 

 taines d'observations semblables auxquelles j'ai dû satisfaire et auxquelles 

 j'ai évidemment réussi à satisfaire, grâce à l'identité bien constatée des 

 pores et des taches. Je satisferai pareillement et d'avance à tout ce que 

 M. Tacchini pourra produire d'observations du même genre. 



» Je joins ici un double tableau : c'est d'abord l'histoire jour par jour 

 d'iui pore qui devient tache et qui, au bout de quelques jours, redevient 

 pore comme devant. La tache ne subit pas de segmentation ; aussi reste- 

 t-elle régulière et ronde (i). C'est ensuite la série des transformations d'un 

 autre pore qui devient tache, mais tache à segmentation, puis finit par un 

 groupe de pores bientôt imperceptibles ou inobservables. Ces dessins, que 



(i) .l'ai fait disparaître dans ces dessins l'tlfet de perspective qui lia aplatit piès des bords 

 du Soleil. 



