( 697 ) 

 » ne reconnaissant pas la coniraclilité des parois artérielles, a dû néces- 

 » sairement rejeter le phénomène important qui en est l'effet. » Mais ce 

 n'est pas à Magendie ni à M. de Blainville que revient le mérite d'avoir 

 reconnu le rôle de l'élasticité des artères dans la circulation. Ces deux 

 savants ont eu un précurseur : c'est John Hunter. Voici comment il s'ex- 

 prime à ce sujet dans son Traité du sang et de l'inflammation, écrit en 1762 

 à Belle-Isle, après l'entière réduction de la place, est-il dit dans l'intro- 

 duction : 



« Le mouvement du sang étant un phénomène mécanique, l'élasticité est la propriété 

 qui convient le mieux pour obvier à l'effet imuiédiat de l'impulsion du cœur. . . . Sans 

 l'élasticité, le sang serait mû dans l'aorte comme au moment où il sort du cœur. . .; mais, 

 bien que le sang sorte du cœur par jets interrompus, comme la totalité du tube artériel est 

 plus ou moins élastique, le mouvement du sang, en raison de cette élasticité, devient gra- 

 duellement de plus en plus uniforme. L'élasticité des artères produit un effet analogue à 

 celui du soufflet double : bien que le mouvement de ce so\ifflet soit alternatif, le courant 

 d'air est continu, et, si ce courant passait à travers un long tuyau élastique semblable à une 

 artère, il serait encore plus uniforme. •> (OEuvres complètes de John Hunier, traduction de 

 Richelot, t. III, p. 199; 1840.) 



» Voilà une opinion très-nettement exprimée et qui ne laisse pas de doute 

 dans l'esprit. Évidemment l'idée que Magendie croyait sienne appartient 

 à John Hunter. Il y a donc déjà plus d'un siècle qu'elle est dans le domaine 

 de la science. C'est ce que je voulais prouver contre M. Bouillaud. » 



Réponse de M. Bouillaud à M. Bouley. 



« Notre savant confrère, M. Bouley, continue, à mon grand regret, de 

 croire que, selon moi, des physiologistes éminents de notre temps affirme- 

 raient que le rôle des artères, dans la circulation du sang, serait nul. Je n'ai 

 attribué celte affirmation qu'au seul Ilarvey, physiologiste éminent s'il en 

 fût, mais qui n'est pas, malhciîreusement, de notre temps. J'ai ajouté, il 

 est vrai, que, selon Longet, dont notre temps s'honore et qui lui a été 

 trop lût ravi, il ne faudrait pas attribuer un rôle réellement actif dans la pro- 

 pulsion du sang, et que la stule force impulsive émane de la pompe cardiaque ; 

 mais, cette réserve faite, I^onget enseigne que le cours du sang, dans le 

 sj'stème artériel, est sous la dépendance de rélasticilé et de la contracldité de 

 ce système, les<iuelles, bien que différentes entre elles, jouent simultanément leur 

 râle. 



)) Ainsi donc, admettant, avec Magendie, l'influence de l'élasticité des 

 artères et, de plus, l'influence de la conliactilité de ces vaisseaux, Longet 



C, R., 1873, 2* Semestre . (T. LXXVU, N" 15.) 9 ' 



