( 698 ) 



leur refusait néanmoins toute force impulsive, tout rôle actif dnna In propul- 

 sion du sang. C'est en cela que je n'ai pu me trouver d'accord avec 

 Longet et les autres physiologistes de la même école. J'ai reconnu, en 

 effet, dans les artères une force impulsive, une systole avec choc, qui leur 

 est propre et destinée h propulser le sang qu'elles reçoivent des ventricules, 

 comme ceux-ci propulsent celui qui leur vient des oreillettes. 



» Voilà précisément Vidée que j'ai donnée comme noHye//e, et qui , si 

 l'on en croyait M. Bouley, loin d'être nouvelle, daterait, au contraire, de 

 longtemps dans la science, puisqu'il a le souvenir très-précis que Magendie 

 l'a formellement exposée comme sienne, dans sa Physiologie, il y a qua- 

 rante ans. « Il est vrai, ajoute M. Bouley, que Magendie fait jouer ce nMe à 

 » l'élasticité, tandis que M. Bouillaud invoque peut-être la contractilité. »^ 

 Assurément, si, comme le suppose M. Bouley, j'avais pris pour une nou- 

 veauté Vidée que « les artères contribuent pour leur part à faire mouvoir 

 » le sang dans l'appareil qu'elles constituent », je me serais étrangement 

 trompé. Je savais, en effet, de concert avec mon savant confrère, que Ma- 

 gendie et bien d'autres encore, sans compter Longet, déjà cité, avaient 

 professé que les artères, en vertu de l'élasticité dont elles sont douées, 

 contribuent pour leur part à faire mouvoir le sang dans leur cavité; je savais 

 même que le mouvement des artères, d'après des expériences célèbres, 

 reconnaissait pour cause une action nerveuse. Ce ne pouvait donc pas être 

 ni l'élasticité ni la contractilité des artères cpie je semblais donner aujour- 

 d'hui comme une idée nouvelle. Non, la chose que je présentais comme nou- 

 velle, et que je présente encore comme telle, après les longs passages de 

 Magendie dont M. Bouley vient de nous donner l'intéressante lecture, 

 c'est la systole rhythmique ou le pouls propre des artères. Certes, mon sa- 

 vant confrère voudra bien avouer qu'il n'en est aucunement question dans 

 les passages cités par lui. Ce n'est pas à l'élasticité fixe, permanente el conti- 

 nue des artères, telle qu'elle a été admise par Magendie et par d'autres phy- 

 siologistes, que M. Bouley attribuera, je pense, la systole artérielle rhyth- 

 mique et, par conséquent, intermittente ou périodique dont je viens de 

 parler. 11 ne pouvait pas ignorer, d'ailleurs, que c'était là Vidée nouvelle, 

 le fait nouveau, si l'on aime mieux, que j'avais signalé à l'attention de 

 l'Académie. Il ne pouvait pas l'ignorer; car je l'avais déclaré dans les 

 termes suivants, dont la clarté, ce me semble, ne laisse rien à désirer : 



'. Que rélnsticiti- proprement dite des artères et la ])rcssion atmosphérique ne soient pas 

 étrangères à certains pliinoniènes du cours du sang que ces vaisseaux rnniienncnt, certes 

 nous en convenons volontiers ; mais nous croyons devoir nous contenter d'avoir montré que, 



