( 7o3 ) 

 suivants donneront une idée de sa forme et de sa position : 



A 10 millimètres des exliéniiiés des branches (en dehors des bobines).. . j = 1 168 

 107 >' » (en dedans des bobines). . y = loïc) 

 244 " " {■'" '•''Ion ) .?' = 994 



» L'échelle est la même que dans la série d'expériences qui a fourni les 

 chiffres du n° 39. 



» Dans les électro-aimants, l'accroissement d'aimantation qui résulte de 

 l'application de l'armature est presque uniforme dans toute l'étendue du 

 fer à cheval; il l'est, du moins, dans l'intervalle qui s'étend entre les deux 

 bobines, et il est partout très-considérable, tandis que dans les aimants 

 permanents cet accroissement, très-marqué aux extrémités des branches, 

 devient sensiblement nul dans les parties qui avoisinent le talon. 



» 43. Le courant de désaimantation qui se produit à la rupture du cou- 

 rant inducteur, lorsque l'électro-aimant est sans armature (celui dont il a 

 été question n° 39), varie à peu près comme l'intensité du courant induc- 

 teur pour un point déterminé de l'électro-aimant. Au contraire, le courant 

 d'arrachement dont il s'agit au n° 40 est sensiblement proportionnel au 

 carré du courant inducteur. Il résulte de là que le rapport du courant d'ar- 

 rachement au courant de rupture varie lui-même comme l'intensité du cou- 

 rant inducteur. Dans la série d'expériences à laquelle j'ai emprunté les nom- 

 bres cités aux n°^ 39 et 42, le rapport des deux courants de désaimantation 

 est 63,8 ; or, je me suis servi pour ces expériences d'un courant inducteur 

 très-faible ; ce courant était fourni par un seul élément de Daniell et n'au- 

 rait donné au voltamètre que 27 centimètres cubes d'hydrogène par heure; 

 il serait facile d'obtenir une intensité double, et par conséquent le rapport 

 des deux courants de désaimantation peut être aisément porté au delà 

 de 100, connue je l'ai dit. On voit que, lorsque l'inlensitédu courant induc- 

 teur est un peu considérable, l'aimantation qui existe avant l'application de 

 l'armature est tout à fait insignifiante en comparaison de celle qui résulte 

 de cette application. Les lois dont l'énoncé précède cesseraient sans doute 

 d'être vraies pour des courants inducteurs puissants, mais elles sont véri- 

 fiées avec tonte l'exactitude possible pour les courants faibles. 



» 44. J'ai trouvé (n° 38) que l'accroissement d'aimantation, qui se pro- 

 duit dans un aimant permanent par suite de l'application de l'armature, est 

 indépendant de la durée du contact établi entre cette armature et l'aimant. 

 Dans le cas d'un électro-aimant, la réaction produite par l'application de 

 l'armature s'accomplit encore dans un temps très-court, mais elle n'est pas 



