( 7o4 ) 

 instantanée. Je me suis assuré que, dans les conditions de mes expériences, 

 l'état magnétique continue à se modifier pendant quatre ou cinq secondes 

 d'une manière appréciable. Pour établir ce fait, j'applique l'armature, et je 

 laisse écouler un temps déterminé avant de former le circuit induit. J'ai 

 obtenu ainsi les déviations suivantes : 



Après 1 seconde d'intervalle 90° 



Après 2 secondes '3°, 9 



Après 3 secondes 4° 



Après 4 secondes i" 



Après 5 secondes une petite fraction de degré. 



» Avec des instrinnents plus sensibles que ceux dont je me suis servi, on 

 pourrait, sans nul doute, suivre la variation de l'état magnétique pendant 

 un temps un peu plus long; mais si l'on considère la rapidité avec laquelle 

 décroît le courant d'induction lorsque le temps écoulé augmente, on ne 

 peut pas douter que, au bout d'un petit nombre de secondes, l'état magné- 

 tique ne devienne sensiblement constant. 



» 45. Poiu" établir les lois énoncées dans le n° 43, il est nécessaire de 

 tenir compte de plusieurs causes pertiubatrices dont la plus iiriportante est 

 le magnétisme persistant du fer. Le fer doux s'aiiuante dans les mêmes 

 conditions que l'acier trempé, quoique à un degré beaucoup plus faible, et 

 cette aimantation permanente, lorsqu'elle existe, modifie nécessairement 

 l'aimantation qui se produit sous l'influence d'un courant inducteur d'in- 

 tensité déterminée. J'ai donc été forcé d'étudier en détail les propriétés du 

 fer aimanté, et j'ai reconnu qu'elles sont exactement les mêmes que celles 

 de l'acier aimanté. 



» 46. M. Jamin a récemment fait connaître (Co/npto refjc^(/5, t. LXXV, 

 p. 1797 et suiv.) un fait très-important, qui consiste en ce que l'acier peut, 

 au moyen de certaines opérations, être amené à un état neutre apparent 

 très-différent de l'état neutre véritable. Le fer doux peut être également 

 amené à l'état de neutralité apparente dont il s'agit. J'ai fait passer dans les 

 bobines d'un électro-aimant, muni de son artnature, un courant fourni 

 par un seul élément de Daniell et dont l'intensité, mesurée au moyen d'ini 

 multiplicateur conique, était 17980 (ce nombre est la tangente trigonomé- 

 triqiie de la déviation obteiuie avec mon instriunent, et j'ai constaté que 

 le courant dont l'intensité était 1000, avec le même instrument, donnait au 

 voltamètre 2,f)4 centimètres cubes d'hydrogène par heure). Après avoir 

 laissé circuler pendant quelques secondes le courant 17980, j'ai fait passer, 

 en sens contraire et pendant quelques instants seulement, un courant dont 



