( 720 ) 



mouvement relatif de la Lune et du Soleil aux moments des contacts ; car, 

 pour les expliquer, il faudrait supposer que ce mouvement était assez ra- 

 pide, tandis qu'il est incontestable que, pour nous, la Lune ne s'approche 

 du Soleil qu'en raison de i seconde d'arc en 8 secondes de temps. Par 

 exemple, le P. Secchi assure que, 47 secondes après le dernier contact, la 

 Lune avait déjà franchi toute la hauteur de la chromosphère à la distance 

 de i5 secondes, tandis qu'elle n'aurait pu franchir cet espace que dans un 

 temps supérieur à 2 minutes. 



» Je regrette de ne pouvoir pas, dans cette Note, entrer dans les détails 

 de la théorie de cet instrument : j'espère que ce qui précède suffira pour 

 prouver que les assertions du P. Secchi sur les imperfections de mon in- 

 strument ne sont pas fondées, et que je ne mérite pas le reproche de témé- 

 rité pour avoir cherché à vérifier, avec mon instrument, les résultats obte- 

 nus avec la grande lunette du Collège romain; si j'ai contesté la vérité 

 de quelques-uns de ces résultats, je crois l'avoir fait, non pas d'après de 

 simples assertions, mais par de nombreuses et consciencieuses obser- 

 vations. 



» J'espère que l'Académie, en vue de l'importance de la question sou- 

 levée par le P. Secchi, relativement à la grandeur du diamètre solaire et 

 à ses variations, me permettra de discuter, dans une seconde Note, les 

 objections présentées contre les résultats de mes observations, et d'établir 

 la vérité de mes conclusions par les résultats de plusieurs séries d'obser- 

 vations, que j'ai voulu exécuter avant de répondre à la Note de l'illustre 

 Directeur de l'Observatoire du Collège romain. » 



PHYSIOLOGIE PATHOLOGIQUE. — Sur le fonctionnement de iappareU respira- 

 toire après l'ouverture de la paroi tlioracique. Note de MM. G. Caulet 

 et I. Straus, présentée par M. Milne Edwards. 



« Une question souvent débattue en Médecine est celle de l'opportunité 

 de l'opération de l'empyème, dans les cas d'épanchements purulents de la 

 plèvre. Les dissidences qui se manifestent encore tous les jours à cet égard 

 tiennent, sans aucun doute, à ce que les phénomènes physiques qui se 

 passent dans l'appareil pulmonaire, à la suite de cette opération, n'ont pas 

 été soumis au contrcMe des procédés exacts de la méthode expérimentale. 



» La question à résoudi-e est celle-ci : après l'ouverture de la plèvre, le 

 poumon reste-t-il immobile, ou se meut-il dans une certaine mesure? Les 

 recherches que nous présentons à l'Académie ont été entreprises dans le 



