( 776 ) 



» Dans le passage des images monochromatiques du Soleil, comme 

 dans la lunette simple, les contacts des deux bords sont observés dans des 

 conditions bien différentes, soit par la nature différente de ces contacts, 

 soit par la différence de netteté des raies obscures ou lumineuses servant 

 de fils micrométriques. Par conséquent, il peut exister entre les deux ob- 

 servations une erreur personnelle, plus ou moins sensible pour les divers 

 observateurs, et je crois cette erreur encore plus à craindre dans les 

 contacts pris avec les raies B et C, choisies par le P. Secchi : pour la pre- 

 mière, à cause de la faiblesse de la partie du spectre dans laquelle elle se 

 trouve et à cause de l'étendue du groupe de raies obscures auquel elle est 

 iniie; pour la dernière, à cause de son renversement subit au voisinage du 

 moment des contacts. 



)) En énumérant ces différentes causes d'erreurs, je ne prétends pas 

 qu'elles doivent toutes agir dans le sens de la différence trouvée par le 

 P. Secchi; je prétends seulement que ce genre d'observations n'est pas 

 assez sûr pour permettre de déduire d'un petit nombre d'observations, 

 faites en deux jours, avec le même instrument, par le même observateur, 

 quoique très-habile, et dans des conditions atmosphériques peu favo- 

 rables, une conséquence aussi importante et, je dirai même, aussi éton- 

 nante que celle qu'en a déduite le P. Secchi. 



» En employant le prisme objectif, plusieurs de ces causes d'erreurs 

 sont évitées, et c'est avec plaisir que j'ai vu le P. Secchi répéter les obser- 

 vations des passages des images monochromatiques du Soleil avec cet 

 appareil. Je regrette seulement qu'il ait fait trop peu d'observations, et 

 toujours sur les deux raies B et C, pour lesquelles les contacts sont le plus 

 incertains; malgré cela, les résultats ont déjà réduit presque de moitié la 

 différence primitive : je crois que, si le P. Secchi continue ses observa- 

 tions, en prenant les contacts avec des raies obscures, bien définies et 

 isolées, nos résultats finiront par s'accorder, entre les limites restreintes 

 de nos erreurs personnelles. 



» Avant de lépondre à la Note du P. Secchi, j'ai voulu faire de nou- 

 velles et nombreuses séries d'observations, soit avec le prisme objectif, soit 

 avec le prisme à vision directe, et je puis assurer que les résultats moyens 

 de vingt-quatre séries d'observations, faites en douze jours, entre le 2S août 

 et le 19 septembre, ne présentent, avec les durées du passage du diamètre 

 solaire données par le Naulical Almanoc, que de petites différence.s, com- 

 prises en 4- ou — 0% 1 2. Le D' Di Segge, mon aide, très-exercé dans les 

 observations des passages et dans l'usage du spectroscope, a obtenu des 



