( 779 ) 

 position de l'arête autour de laquelle le renversement peut se produire. On 

 conçoit sans peine qu'au moment où le renversement devra avoir lieu, les 

 pressions qui s'exercent dans la masse du remblai puissent se répartir pour 

 déterminer ce renversement d'ime manière variable avec la forme du re- 

 vêtement, et différente de celle qui correspond à l'assiette normale du rem- 

 blai. A part mon objection relative au parallélépipède élémentaire, je 

 serais porté à penser que la théorie de M. Maurice Levy pourrait être celle 

 qui donnerait la répartition réelle des pressions dans le cas d'un système 

 en écjiiiUbre slable, cas très-différent de celui de l'équilibre limite du revêle- 

 ment. 



» Nul plus que moi, d'ailleurs, ne considère une théorie rigoureusement 

 rationnelle comme infiniment supériein-e à une règle empirique, qui ne 

 saurait trouver sa confirmation que dans les limites mêmes pour lesquelles 

 elle aurait été établie. Sous ce rapport, l'application de ma théorie m'a 

 donné pleine et entière satisfaction, car c'est toujours par une épure préa- 

 lable que j'ai déterminé les conditions de mes diverses expériences, et ce 

 sont les expériences faites dans les conditions les plus exagérées qui ont le 

 mieux accusé, de prime abord, l'accord avec ma théorie et le désaccord 

 avec l'ancienne théorie. 



» Je passe aux deux objections capitales de M. de Saint- Venant. 

 » Il n'admet pas qu'après avoir décomposé le poids Q du prisme de 

 rupture en deux forces, dont l'une GN est détruite, et dont l'autre GP'estla 

 poussée primitive que je transporte en LP, je décompose à son tour cette 

 force, de manière que l'une de ses composantes LIT, qui serait la poussée 

 effective, étant dirigée de manière à faire l'angle cp' avec la normale à la 

 paroi du mur, l'autre composante LS, dirigée dans le sens de la paroi du 

 mur et exerçant son action dans le remblai, puisse être détruite par la réac- 

 tion du terrain solide. Suivant lui, celte composante LS ou IIP devrait 

 être décomposée elle-même, au point L, en deux autres, dont l'une égale 

 et parallèle à IIII' et faisant l'angle f avec la normale au plan de rupture 

 BR, ou, ce qui revient au même, étant perpendiculaire à BF, serait consi- 

 dérée comme détruite, tandis que l'autre IIII, s'ajouterait à la poussée LII 

 pour donner la poussée véritable LII,, à laquelle conduit l'ancienne théorie, 

 et qu'on peut obtenir immédiatement en décomposant le poids Q en deux 

 forces, l'une perpendiculaire à tîF, l'autre dirigée suivant LH,. 



M Je maintiens que la composante LS peut être intégralement détruite 

 par la réaction du terrain solidesur lequel repose le remblai dont le prisme 

 de rupture fait partie. 



lOI.. 



