( 9«9 ) 

 véritable monstruosité, a pour point de départ l'inégalité des deux blas- 

 tèmes qui, ainsi cpie je l'ai découvert, s'unissent, à un certain moment, 

 ])our former le cœur. 



» Je n'ai jamais produit de monstres doubles; mais j'ai eu plusieurs fois 

 l'occasion d'en observer en voie de formation. 



» Les monstres doubles, chez les Oiseaux, ne proviennent jamais, comme 

 on l'a cru longtemps, de la soudure de deux vilellus primitivement dis- 

 tincts, pas même de la soudure de deux endjryons provenant de deux 

 cicatricules existant sur un viîellus unicpie. Il faut, pour la production 

 d'un monstre double, l'existence de deux embryons développés sur une 

 cicatricule unique et enveloppés d'un même amnios. Dans ce cas seulement, 

 les deux embryons se soudent souvent, mais non toujours, en obéissant 

 à la loi de l'union des parties similaires qui régit leur organisation 

 définitive. 



» La soudure est généralement très-précoce (monstres par union laté- 

 rale ) ; un peu plus tardive chez les monstres doubles par union antérieure 

 ou à double poitrine; plus tardive encore chez certains monstres à double 

 ombilic [métopocjes et céphalopacjes). 



» L'union des sujets composant les monstres doubles à union antérieure 

 résulte de l'union des lames ventrales au moment où elles se reploient 

 pour former la cavité thoraco-abdominale. 



» L'existence de deux coeurs dans les monstres à double poitrine tient à 

 deux causes différentes. Lorsque les têtes sont distinctes, chaque cœur 

 appartient en propre à chaque embryon. C'est alors, ainsi que Serres l'a 

 fait remarquer, mais alors seulement, que la loi d'union des parties simi- 

 laires entraîne nécessairement l'inversion d'un des sujets. Au contraire, 

 lorsque les têtes sont unies entre elles, j'ai constaté que les deux cœurs 

 appartiennent par moitié à chacun des embryons, chaque blastème car- 

 diaque de l'un des sujets allant s'unir avec le blastème cardiaque cor- 

 respondant de l'autre sujet. 



» En tenant compte de ces faits que j'ai constatés directement et en les 

 combinant avec ceux que j'ai découverts au sujet du mode de formation 

 des monstruosités simples, on explique avec la plus grande facilité la for- 

 mation de presque tous les types de la monstruosité double. 



» Bien que mes recherches tératogéniques aient été bornées à une seule 

 espèce, elles ont cependant une portée beaucoup plus grande qu'on ne 

 le croirait d'abord. En effet, les types tératologiques, en voie de forma- 

 tion, que j'ai étudiés, chez les Oiseaux, sont exactement les mêmes que 



C.R.,1873, 2« Jemmre. (T. LXXVII, N" 10.) I^S 



