( ioo6 ) 



fluence épidémique ne doit s'entendre que de la disposition créée par la présence d'un certain 

 nombre de malades, dont chacun est susceptible de devenir pour les personnes qui l'appro- 

 chent un foyer d'infection cholérique, c'est-à-dire un agent de transmission de la maladie, 

 ce qui constitue la contagion proprement dite, de quelque manière que cette transmission 

 se fasse. » 



M Les vues exprimées dans mon Mémoire sont tout à fait opposées; 

 je dis : 



« Le choléra est transmis de l'homme à l'homme. Le principe contagieux réside dans les 

 évacuations de l'homme pris de choléra. Cette transmission de la maladie a lieu presque 

 toujours, au moyen de l'eau prise en boisson; exceplionncllement, quand de nombreux ma- 

 lades cholériques sont réunis ensemble, et dans quelques circonstances rares dont nous par- 

 lerons plus loin, le choléra pent-être communiqué par l'air renfermant les produits dessé- 

 chés ou les exhalaisons t'.es évacuations cholériques. » 



« M. Pellarin (en 1849) croyait le choléra infectieux; il fait jouer un 

 rôle important aux évacuations cholériques, mais, pour lui, elles n'agissent 

 que par les miasmes et les effluves qu'elles dégagent. En 1873, je déclare 

 le choléra contagietix, la contagion résidant dans les évacuations cholé- 

 riques, la transmission, selon moi, ayant toujours lieu par les voies diges- 

 tives, que le principe contagieux soit contenu dans l'eau, dans la nourri- 

 ture ou dans l'air. Il n'y a donc, sur ce point, rien de commiui entre nous, 

 à part les mots « évacuations cholériques ». 



B L'histoire de l'épidémie de Givet, décrite par M. Pellarin, repose 

 sur l'idée que des miasmes furent exhalés de certaines évacuations cholé- 

 riques, jetées sur un tas de fumier et dans des latrines; on ne dit pas quelle 

 était la qualité de l'eau prise en boisson par les personnes atteintes du 

 fléau, s'il y avait eu communication possible entre des puits ou des réser- 

 voirs et le tas de fumier et les latrines; si toutes les précautions avaient 

 été prises pour s'assurer que la transmission n'avait pas eu lieu par d'autres 

 moyens, c'est-à-dire par la nourriture ou par l'air renfermant des parti- 

 cules desséchées des évacuations cholériques. Ces observations sont inté- 

 ressantes, mais elles n'offrent pas une valeur suffisante pour soutenir la 

 doctrine d'infection. Ce n'est pas sur des données aussi vagues que j'aurais 

 pu accueillir des faits qui, comme ceux que j'ai cités, établissent l'influence 

 des évacuations cholériques comme moyen de communication du choléra. 



» Un court résumé de mon travail démontrera qu'il est entièrement 

 basé sur des faits récents, authentiques et la plupart inédits ou peu 

 connus en France. 



» Mon Mémoire est divisé en trois parties. Dans la première, j'examine 



