( I022 ) 



mure ou do l'iodure de phosphore, tandis que le chlorure d'amyle est pré- 

 paré le plus souvent par le procédé indiqué par M. Balard, procédé con- 

 sistant à distiller avec de l'acide chlorhydriqiie, et à décanter la couche 

 huileuse, qui est redistillée et lavée à l'acide chlorhydrique pour enlever 

 l'alcool restant. J'avais observé que le chlorure d'amyle ainsi obtenu con- 

 tient un peu d'alcool amylique; car, si on le chauffe en vase clos avec des 

 fragments de potasse, il y a formation d'un peu d'alcool potassé, lequel, 

 réagissant sur le chlorure d'amyle, donne du chlorure de potassium et de 

 l'éther amylique; en prenant des équivalents égaux de chlorure et d'alcool 

 amylique, on peut même préparer l'éther amylique aussi facilement qu'a- 

 vec l'iodure. 



» Pour purifier le chlorure amylique en se mettant à l'abri des erreurs 

 pouvant résulter de la présence de l'alcool, on l'a chauffé à iio degrés, 

 après l'avoir saturé avec de l'acide chlorhydrique gazeux; ensuite on a 

 neutralisé et séché de nouveau ; la rotation observée alors s'est trouvée 

 nulle, au lieu d'être à gauche comme auparavant. Cette différence, très- 

 faible du reste, lo minutes environ pour lo centimètres, était due à une 

 élimination partielle de l'alcool amylique; pour en supprimer les dernières 

 traces, on a employé successivement deux moyens : 



» 1° Agiter avec l'acide sulfurique, qui, se combinantavec l'alcool, laisse 

 surnager le chlorure d'amyle préexistant. 



» 2° Traiter par le perchlorure de phosphore qui, outre le chlorure tout 

 formé, fournit une nouvelle quantité d'un nouveau chlorure aux dépens 

 de l'alcool amylique subsistant encore. 



» Le mélange de ces deux chlorures était plus actif que le chlorure pri- 

 mitif isolé par la première méthode; il s'ensuit que le chlorure obtenu aux 

 dépens de l'alcool est lui-même plus actif, et il devait en être de même pour 

 l'alcool amylique non attaqué primitivement et qui l'a fourni. 



)) I.e calcul des différences de rotation montre, en effet, qu'il faudrait 

 supposer, dans le chlorure impur, jj; d'alcool ordinaire, pour que la trans- 

 formation de celui-ci produisît le changement observé dans le pouvoir ro- 

 tatoire; comme une pareille quantité d'alcool ne pouvait exister après des 

 rectifications soigneusement faites, cet alcool et son chlorure devaient être 

 plus actifs. 



)> Il restait à isoler l'alcool non transformé et à mesurer directement son 

 pouvoir rotatoire. 



» En employant l'acide chlorhydrique en dissolution pour éihérifier 

 l'alcool amylique, il y a une ]>prte notable de cet alcool, retenu en disso- 



