( iïG7 ) 

 qui composent la deuxième génération développée dans l'intérieur des 

 £;alles? C'est ce que M. Derbès ne nous dit pas, et qu'il serait important de 

 connaître pour l'évaluation du nombre des formes dissemblables se succé- 

 dant dans une même espèce. Au cas très-probable où cette similitude exis- 

 terait, les deux générations ailées issues l'une de l'autre ne devraient donc 

 compter que pour une seule et même forme organique, et nous aurions 

 alors chez les Pemphigiis comme chez les Phylloxéras, quatre sortes seule- 

 ment d'individus dissemblables entre eux, au lieu de cinq que M. Derbès 

 admet chez les premiers (i). 



» Un dernier point sur lequel je désire m'arrèler un instant dans celle 

 étude comparative des Phylloxéras et des Peinpliiijus, est celui qui concerne 

 leur mode de reproduction. Les Pcmpliigus, comme tous les véritables 

 Aphidiens, se propagent par des individus alternativement vivipares et ovi- 

 pares; les Phylloxéras, au contraire, se reproduisent exclusivement par 

 oeufs pondus à toutes les générations. Dans sa Note insérée aux Comptes 

 reudiis,M. Derbès ne paraît attacher qu'ime importance secondaire à cette 

 distinction, tandis que, comme l'a fait très-justement observer, selon moi, 

 M. Mihie Edwards, en donnant communication de cette Note à l'Académie, 

 elle doit être considérée comme un caractère différentiel de première va- 

 leur. 



» En effet, c'est précisément par cette dissemblance dans le mode de 

 reproduction que les Phylloxéras s'éloignent le plus des Pempliigus et, par 

 conséquent, de tous les autres Pucerons, pour se rapprocher des Coccides 

 ou Cochenilles, qui sont également ovipares à foutes les générations; mais, 

 tandis que les naturalistes disculent encore sur la signification qu'il faut 

 attribuer aux phénomènes de propagation des Pucerons, dont les individus 

 vivipares sont considérés tantôt comme des nourrices, dans le sens attaché 

 à ce mot par Steenstrup, tantôt comme des femelles à reproduction virgi- 

 nale, la même incertitude ne peut exister pour les Phylloxéras, où toutes 

 les générations intermédiaires à celle qui se reproduit par accouplement se 

 multiplient par des éléments auxquels on ne saurait refuser les caractères 

 de véritables œufs, bien qu'ils ne soient pas fécondés par le mâle. Cette 

 différence avec le développement généagénésique ou par générations altér- 

 ai) Cliez les Phylloxéras, ces quatre sortes d'inilividus seraient les suivantes : i° les fe- 

 melles parthénogcnésiques ai)tères; 2" les femelles ijarlliénotjénésiques ailées; 3° les indi- 

 vidus sexués, et 4° le jeune Phylloxéra sorti de l'œuf fécondé produit par ces derniers et 

 qui recommence le cycle des générations. 



