(II76) 



continuelle, n'avaient pas encore été pris en sérieuse et universelle consi- 

 dération; ils avaient besoin de la consécration de la science. 



» Parmi ces faits, il y en a cependant quelques-uns d'une telle valeiir, 

 qu'il est difficile de comprendre qu'on les ait laissé tomber dans l'oubli. 

 Je n'en citerai qu'un seul : dès les premiers ravages du Phylloxéra, les 

 bonnes cultures et les engrais furent emplovés pour combattre le terrible 

 fléau. Personne ne contestera que ces essais n'aient été tentés par un 

 grand nombre d'expérimentateurs, et qu'après avoir donné des apparences 

 de réussite ils n'aient fini par échouer tous. Si le moindre doute existait 

 à ce sujet, on n'aurait qu'à consulter les Annales de toutes les Sociétés 

 d'agriculture des pays où le Phylloxéra fit ses premières apparitions. Aux 

 années 1868 et 1869, plusieurs rapports et mémoires, signés des noms de 

 nos plus éminents agronomes, relatent de nombreux cas de vignes qu'on 

 avait crues sauvées par l'application de bonnes cultures et de bonnes fu- 

 mures^ et qui ne tardèrent pas à mourir. On trouverait dans tous ces 

 écrits la confirmation la plus éclatante d'une des conclusions que M. Max. 

 Cornu a tirées de ses études et qu'il a formulée en ces termes : 



« Les moyens culturaux, les engrais employés ^e«/^, ainsi que je l'ai déjà dit, ne peuvent 

 pas, et pour des taisons parfaitement sûres, fournir le remède propre à combattre avec 

 succès la maladie des vignes. On voit encore malheureusement beaucoup trop d'habiles cul- 

 tivateurs, égarés par des opinions sans base, se lancer dans des essais coûteux, dont l'insuccès 

 définitif peut être prédit. 



» Je suis heureux d'être un des premiers à exprimera M. Max. Cornu 

 ma part de la reconnaissance que tous les propriétaires de vignes lui doi- 

 vent pour ses travaux, que je puis qualifier d'admirables, appréciant mieux 

 que personne la persévérance, la pénétration et le grand savoir qui ont 

 été nécessaires potir les accomplir. » 



M. L. Petit adresse une nouvelle Note concernant les résultats fournis 

 par l'emploi, contre le Phylloxéra, des goudrons provenant de la distilla- 

 tion de la houille. 



« Le 25 juin dernier, dit l'auteur, j'ai eu l'honneur d'adresser à l'Aca- 

 démie une Note sur les moyens employés pour la destruction du Phyl- 

 loxéra avec les produits obtenus, dans les usines à gaz, par la distillation 

 de la houille, et, en particulier, le goudron, l'eau ammoniacale, la chaux 

 provenant des épurations. 



» Depuis cette époque, j'ai continué mes expériences, en employant, soit 



