( I 20() ) 



loge (le l'embryon eiicorc sans tentacules et s'unissent en fornianl ordi- 

 nairement une bande centrale au fond de la loge, bande simple vers le 

 milieu du corps, bifurquée vers la circonférence; de telle sorte qu'on trouve 

 à un moment, au fond de chaque loge, une sorte de Y calcaire, dont les 

 branches tournées vers l'extérieur peuvent être soit très-courtes, soit très- 

 longues. 



» Qu'on le remarque, à ce moment, il n'y a pas trace de circonvalla- 

 tion ou de muraille [theca), ou de limite extérieure du calyce. 



» En suivant ces premiers dépôts, on voit qu'ils s'élèvent de plus en 

 plus sous la couche interne, et que, comblant la fourche de l'Y, ils produi- 

 sent des lames saillantes, simples, une seule dans chaque loge de l'em- 

 bryon. 



» Ces lames (ce sont les origines des septa) se soudent aux corps étran- 

 gers sous-jacenfs aux embryons, et constituent les premiers rudiments du 

 Polypier. 



» Or il y a douze loges, il y a donc douze septa primitifs et, je le ré- 

 pète, pas de muraille. Cependant, par la considération seule des Polypiers 

 dans les collections, on avait été conduit à admettre que la muraille se dé- 

 veloppait la première, et que d'elle naissaient d'abord six septa à une pre- 

 mière époque, et en même temps; que ces six lames primaires, conservant 

 les avances que leur donnait leur âge, se retrouvaient chez l'adulte avec 

 la plus grande taille, et de même pour les septa de deuxième, de troisième,..., 

 de »;'""'' grandeur : de là l'admission de cycles dont la grandeur des élé- 

 ments traduisait l'âge et ! l'ancienneté. Cela n'existe jamais dans l'em- 

 bryon de Y Aslroidcs, des Balanophvllies, et j'ai de nombreux exemples de 

 très-jeunes individus ayant tous douze septa égaux, avant d'avoir de mu- 

 raille, et chez qui la formation cycle par cycle de six éléments n'est pas 

 admissible. 



» Il n'est pas davantage possible d'admettre que les septa émanent de 

 la muraille et de donner à celle-ci la prééminence sur tous les autres élé- 

 ments du calyce, puisque les septa sont déjà bien constitués, alors qu'il 

 n'y a pas trace de muraille. 



» En résumé, pour les deux premiers cycles, les lois d'après lesquelles 

 élaicnt réglés le moment absolu et relatif de l'apparition des septa, leur 

 origine comme dépendant de l'un des éléments du calyce, n'ont pas de 

 raison d'être; et cependant c'était pour ces deux premiers cycles surtout 

 cjuc ces lois étaient admises et plus facilement vérifiables. Quant à l'ori- 

 gine hiblologique, il ne nous paraît ]ias jiossible, comme on l'a vu, au 



