( i'09 ) 

 l'omoplate d'un animal du genre qui vient d'être cité. On doit y voir un 

 rudiment de la cuirasse propre aux Dasypidés, rudiment que l'on peut 

 comparer, aussi bien que les pièces composant la véritable cuirasse des 

 Tatous et desGlyptodontes, aux disques osseux qui solidifient la peau des 

 Sphargis et celle des Coffres ou Ostracions, ainsi que de beaucoup d'autres 

 animaux cataphractés. Toutefois ce serait à tort que l'on chercherait à assi- 

 miler les pièces osseuses dont il s'agit aux plaques constituant la carapace 

 des Chéloniens, et, chez le Sphargis, la vraie carapace de Tortue est elle- 

 même représentée par une grande plaque de forme irrégulièrement étoilée, 

 placée au point de jonction des vertèbres cervicales et dorsales, au-dessous 

 de la cuirasse en mosaïque propre à cette espèce. 



» Il serait sans intérêt pour le but que je me propose dans ce résumé de 

 passer en revue, comme je l'ai fait ailleurs, les différences tirées du sque- 

 lette proprement dit, de la dentition, de la cuirasse, etc., par lesquelles les 

 espèces comprises dans les trois genres connus de (ilyptodontes se distin- 

 guent les unes des autres, ce que l'état de nos collections rend actuellement 

 facile; je me bornerai donc à ajouter aux indications précédentes que l'exa- 

 men des formes cérébrales propres aux Dasypidés vivants et fossiles, ou 

 celles des Fourmiliers et des Tardigrades, m'a aussi conduit à des résultais 

 dignes d'être pris eu considération lorsqu'on veut se faire une idée plus 

 exacte des traits caractéristiques de ces trois groupes d'Edentés américains. 



M Le Macrothérium, de la faune miocène de l'Europe, a été quelquefois 

 regardé comme devant être classé avec les Fourmiliers; mais il n'a en réa- 

 lité rien de commun avec ces animaux. Il ne doit pas non plus être rap- 

 proché des Orycléropes, qui sont particuliers à l'Afrique, puisque ses dents 

 n'offrent pas la structure spéciale que l'on connaît aux dents de ces der- 

 niers. En considérant ses caractères ostéologiques, je suis conduit à le 

 placer près des Pangolins, quoique ceux-ci manquent entièrement de 

 dents, et l'on sait que Cuvier avait attribué à un grand Pangolin la seule 

 phalange par laquelle il connaissait le même animal. 



» H a existé, dans l'Amérique, des Mammifères non moins singuliers 

 que ceux dont nous avons parlé jusqu'à présent. De ce nombre est le Ty- 

 potliérium, genre dénommé, mais non décrit, par M. Bravard, et dont 

 M. Serres a entretenu l'Académie à plusieurs reprises en lui donnant le 

 nom de Mésothérium. Malgré une certaine ressemblance avec leToxodon, 

 dont nous parlerons bientôt, et aussi avec les Edentés, le Typothérium se 

 rattachait d'une manière plus directe aux Rongeurs : toutefois, il y a ici 

 une distinction à établir. 



C. K., 1S73, a^ Semestre, (T, LXXVIl, IN» 21.) 1 56 



