( 1283 ) 

 occupe l'intérieur des cavités des antennes et des pattes et gêne souvent 

 l'examen. 



» On se rappelle une discussion qui s'éleva au mois d'août dernier entre 

 le D'' Signoret et JM. Lichtenslein, au sujet du développement de l'insecte 

 depuis son éclosion jusqu'à la ponte. Le D' Signoret [Comptes rendus du 

 4 août 1873) contredisait une opinion, soutenue jadis par lui et reprise 

 par M. Lichtenstein, dans une conférence publique : 



« Le Messager du Midi, à la date du 5 juillet dernier, a publié le compte rendu d'une 

 conférence sur le Phylloxéra, faite par M. Lichtenstein, dans laquelle nous relevons la phrase 

 suivante : « Sa ponte rapide, sa prompte évolution sont telles, que les |)etits sont aptes à 



» devenir mères dans l'espace de dix jours. » C'est là une erreur considérable Pour 



répondre tout de suite à l'énoncé ci-dessus, nous dirons que pour nous, au lieu de dix jours, 

 l'évolution complète ne se fait que dans l'espace d'une année. » 



» Il donne ensuite les caractères des individus après chaque mue. Ces 

 caractères sont parfaitement exacts : ce sont ceux que j'ai rapportés plus 

 haut. Il doime ensuite, comme preuve de la longue évolution des Phyl- 

 loxéra des racines, l'intervalle de la première et de la detixième mue qu'il 

 fixe à quinze ou vingt jours. 



» M. Lichtenstein répliqua [Comptes rendus du 25 août iSy^), et dans une 

 Note contradictoire avec celle du D'' Signoret, il cita un Piiylloxera qui, 

 éclos le 12 août, pondit le 21, après neuf jours. 



)) Des divergences pareilles, entre deux entomologistes de mérite, néces- 

 sitaient des observations nouvelles. Disons tout de suite que l'une et l'autre 

 opinion, en apparence si disseiublables, peuvent peut-être se concilier, en 

 ce sens qu'elles se rapportent à des formes séparées de l'insecte. Dans la 

 même forme, du reste, il y a des variations assez notables, mais elles n'at- 

 teignent pas de limites pareilles. 



» L'observation du Phylloxéra élevé sur des racines conservées dans 

 des flacons, sans que les partictdarités qu'il présente soient notées avec 

 soin, peut donner lieu à des erreurs; ne confondra-t-on pas un insecte 

 nouveau venu avec un ancien qu'on avait suivi et qui est parti? L'activité 

 des jeunes, l'agilité que recouvre le parasite après chaque mue doivent 

 mettre en garde contre des confusions faciles à commettre : aussi ne 

 • paraît-il pas suffisant de rapporter que tel insecte, fixé tel jour à tel 

 endroit, a pondu après un certain intervalle, pour qu'on puisse donner 

 l'observation comme absolument certaine et à l'abri de touie objeclion. Il 

 faudrait, pour qu'il en fût ainsi, que l'insecte fût seul, sur une racine 

 unique, afin qu'on ne pût le confondre avec un autre dans une situation 



