( i3o3 ) 



qui, à certains égards, parait avoir été allié au quadrupède de Saint- 

 Menoux. 



)) Outre ce caractère de Carnivore, V Anthracotherium avait des canines 

 longues, arrondies, qui ressemblaient plus à celles des Ours qu'à celles des 

 Cochons, des Pécaris et des autres Pachydermes actuels. 



» Les iucisives de notre fossile étaient bien plus grandes et plus tran- 

 chantes que celles des Ours et des Lions. A la mâchoire inférieure, les coins 

 étaient plus forts que les pinces, tandis que, chez V Anthracolherium liip- 

 poideum d'Aarwangen leur dimension était bien moindre. Les pinces étaient 

 un peu comme celles des Cochons; au contraire, les mitoyennes et surtout 

 les coins présentaient une notable différence, éîant comprimés d'arrière 

 en avant, au lieu de l'être latéralement. A la mâchoire supérieiu'e, les 

 pinces avaient une forme à la fois conique et tranchante, qui se rappro- 

 chait de celle des Pécaris; mais toutes les incisives étaient grandes, au lieu 

 que, chez les Pécaris, les mitoyennes manquent, de sorte que les incisives 

 ne sont plus qu'au nombre de deux paires. La forme un peu gibbeuse des 

 incisives à' Anlhracolherium s'accorde avec la disposition mameloiniée des 

 éléments contitutifs des molaires; quand on réfléchit que les incisives des 

 Palœolherium rappellent les collines comprimées des molaires de ces ani- 

 maux, et que les incisives des Chevaux et des Hipparions rappellent la 

 forme contournée des lames de lein-s molaires, on se confirme dans la 

 croyance qu'il y a souvent ime certaine concordance entre les types des 

 molaires et des incisives. 



» Les prémolaires sont remarquables par leur forme coupante et co- 

 nique; elles indiquent des affinités avec le Cochon, mais elles diffèrent 

 beaucoup des dents de Pécaris. Au-dessous de la troisième prémolaire, la 

 mandibule porte à son bord inférieur et externe un rudiment d'apophyse; 

 cette apophyse est estraordinairement développée sur une mâchoire d'Au- 

 vergne, qui a été attribuée, par quelques auteurs, à V Anlhrncolheriwn 

 magnum; elle manque, au contraire, chez les Anthracotherium appelés Lem- 

 bronicum^ Cuvieri o\i onoideum et minimum. 



» Les arrière-molaires supérieures semblent avoir le mamelon médian 

 de leur lobe antérieur un peu moins accusé et moins arqué que dans V An- 

 tliracotlierium magnum de Cadibona. Les molaires d' Anlliracolherium re- 

 cueillies dans le Tarn-et-Garonne par M. Lalanne présentent le même 

 caractère d'une manière encore plus marquée; il y a là des rapports de 

 forme avec la dentition des Pachjiiolopus. Les arrière-molaires inférieures 

 ressemblent aux dents de plusieurs mâchoires tV Anlhracotlieraun, qui ont 



i68.. 



