( «392 ) 

 courant, le barreau garde un magnétisme que des courants ultérieurs peu- 

 vent modifier, mais non détruire. Cherchons les lois de ces modifications, 

 d'abord pour un courant du même sens que celui qui a donné la première 

 aimantation. Supposons que l'intensité du courant primitif soit / = OF, 

 qu'il ait produit un magnétisme total EF =z a -t-JT et laissé une aimanta- 

 lion permanente x= DF, que j'appellerai A. 



» L'intensité du courant qu'on fait agir ensuite, croissant de / à OF, 

 détermine une augmentation du magnétisme représentée par la courbe CE, 

 et l'expérience pi'ouve que cette addition est justement égale au magné- 

 tisme transitoire jK qui a été développé, dans le cas précédent, pour l'acier 

 vierge, par la même intensité dç courant; puis, lorsque ce courant a cessé, 

 la barre se retrouve avec son magnétisme permanent j: = DF, qui n'a pas 

 changé, et qui est représenté par la droite CD. 



» Lorsque l'intensité du courant atteint la valeur / = OF, la barre se 

 retrouve dans le même état que si, étant vierge, elle avait subi l'effet de 

 ce même courant / = OF, et, l'intensité continuant à augmenter ensuite 

 jusqu'à l'infini, les deux courbes demagnétismes total et transitoire se con- 

 tinuent suivant EB' et DA', comme dans le cas précédent. 



» Dans le cas particulier ou l'aimantation jirimitive aurait été produite 

 par un courant infini, l'aimantation permanente serait OA, Elle resterait 

 égale à OA et représentée par la droite AA' après l'action d'un second cou- 

 rant de même sens, quelle que soit son intensité. Pour avoir l'aimantation 

 totale, il faudrait ajouter j" à l'ordonnée AA', et l'on aurait la courbe AB' 

 rejoignant à l'infini l'asymptote BB'. 



» En résumé, le magnétisme transitoire j est indépendant de l'état per- 

 manent. Il n'est fonction que de / et s'ajoute au magnétisme, quel qu'il soit, 

 que la barre conserve après que le courant a cessé- Le deuxième tableau 

 montre les valeurs de y après des étals antérieurs très-divers qui sont in- 

 scrits en tête de chaque colonne pour i = o. On trouvera des différences 

 sensibles entre ces nombres; il ne faut pas les attribuer seulement à l'er- 

 reur des observations, mais probablement à une inexactitude de la loi elle- 

 même, que je suis porté à ne considérer que comme approximative. 



