( 1-^09 ) 

 tuellement sur les vignes, n'empêchent pas de considérer sa grande multi- 

 plication et, par suite, sa diffusion, sans lesquelles il serait peu redoutable, 

 comme le résultai de causes diverses, telles que les intempéries (sécheresses 

 prolongées, grandes humidités, gelées tardives et froids excessifs, etc.), les 

 sols pauvres ou de mauvaise nature, les cultures vicieuses qui nuisent à 

 la végétation de la vigne et abrègent la durée de sa vie. 



» En remontant même à la période initiale de la maladie, ne faut-il pas 

 concevoir le Phylloxéra comme vivant sur la vigne, dont il se nourrit 

 mais sans la faire périr, et ne devenant destructeur pour elle que sous l'in- 

 fluence de causes qui lui permettent de se nndtiplier à l'excès? 



» Le Phylloxéra est donc une cause directe de destruction pour la 

 vigne; mais, d'autre part, sa grande multiplication est l'effet de causes gé- 

 nérales, qui, depuis quelques années, l'ont fait reconnaître simultanément 

 sur divers points des vignobles de l'Europe. 



» Si l'on considère le plus important de ces points, celui du vignoble de 

 Roquemaure (plateau de Pujaut), dans le bas Rhône, d'où sa diffusion a 

 été la plus grande, on voit le Phylloxéra se propager à la fois à de grandes 

 dislances, par bonds de 20, 3o, 4o kilomètres et même plus (i), et de 

 proche en ijroche, par contact d'un cep à l'autre. Entre ces extrêmes, il 

 lance des colonies plus ou moins rapprochées et dans toutes les direc- 

 tions; mais, quelle que soit la manière dont il se répand, on lui voit suivre 

 des règles constantes dans ses allures. 



» Ainsi, quand le Phylloxéra lait son apparition dans un canton viti- 

 cole, il ne s'établit d'abord que sur certains points isolés, se bornant à 

 un petit nombre de ceps. Or ces points isolés sont toujours placés sur 

 quelque partie faible de la vigne attaquée et particulièrement sur ceux qui 

 subissent avec le plus d'intensité les effets de l'extrême sécheresse et de 

 l'extrême humidité (2). 



(i) Exemples : le point d'attaque tie Saulce, entre Montéliraar el Valence, à 17 kilo- 

 mètres au nord de Montélimar, reconnu en 1868, au sommet d'un plateau aride; celui de 

 Redesson, dans le Gard, entre Nîmes et Beaucaire, reconnu en 1869; celui de Coulondres, 

 dans l'Hérault, reconnu en i86g; etc., etc. 



(2) Exemples : les plateaux de Pujaut, en cailloux roulés, très-arides, sur une couche 

 d'argile; les terrains de la Crau, qui sont dans le même cas; plus près de Montpellier, le 

 point d'attaque de Redesson, petite dépression circulaire sur un poudingue argileux, im- 

 perméable ; le point d'attaque de Coulondres, à Saint-Gély-du-Fesq, dans un terrain in- 

 filtré par des eaux de source; le point de Sorieck, sur la route de Pérols, dans le fond 

 d'un petit étang desséché, où séjournent des eaux stagnantes dans les hivers pluvieux; le 



