( 7i5) 

 » Nous avons même pu vérifier ce fait en mesurant numériquement, dans 

 certaines expériences de poinçonnage, l'effort développé par la machine 

 employée, et en le rapprochant de la charge de rupture à l'essai à la trac- 

 lion, et nous avons pu constater entre les deux un rapport qui se maintient 



Fig. a. 



Diagrammes obtenus en poinçonnant successivement une barre d'acier demi-dur, 

 rabotée aux épaisseurs (le 3.5, 20, i5, 10, 5 millimètres. 



sensiblement constant pour toutes les nuances de dureté considérées et 

 qui est toujours voisin de 0,70, la charge de rupture par poinçonnage at- 

 teignant ainsi les -^^ de la rupture par traction calculée pour une surface 

 égale à celle de la section tranchée. 



» Il nous paraît donc établi par ces expériences que l'ordonnée maximum 

 du diagramme de poinçonnage fournit sur la résistance du métal un ren- 

 seignement aussi précis que pourrait le donner l'essai à la traction. 



» Il faut ajouter que les autres éléments du diagramme apportent de leur 

 côté des indications non moins caractéristiques sur les propriétés de 

 malléabilité du métal étudié; il permettent ainsi d'en apprécier la nature 

 d'une façon aussi complète que peut le faire le diagramme de l'essai à la 

 traction. 



» La/?^. 3 représente le type du diagramme de poinçonnage. 



Fig. S. 



Diagramme type du poinçonnage. 



» Dans ce diagramme la dureté du métal est accusée par l'inclinaison 

 initiale de la courbe à l'origine de l'effort; le'tracé s'élève, en effet, d'une 

 façon d'autant plus brusque, et en se rapprochant mieux de la verticale, 

 que le métal présente plus de raideur; plus loin, dans la partie CD, les 

 valeurs simultanées que prennent l'ordonnée et l'abscisse à la suite de 



